Theo phản ánh của người cao tuổi tại địa phương, nhiều năm nay, trên địa bàn phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai có rất nhiều công trình, nhà hàng, nhà xưởng, bãi xe ngang nhiên tồn tại trái phép, nhưng lại chưa bị chính quyền địa phương xử lí dứt điểm, khiến người dân địa phương bức xúc...

Bà Nguyễn Thị Bẩy (gia đình chính sách), ở số 20 ngõ 60 phố Ái Mộ, phường Bồ Đề, quận Long Biên khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với UBND quận Long Biên ra TAND TP Hà Nội. Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 30/11/2019, TAND TP Hà Nội, do thẩm phán Phạm Thị Hoàng Phúc, Chủ tọa phiên tòa xử bác toàn bộ nội dung khởi kiện khiến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Bẩy bị xâm phạm...

Ngày 10/11/2020 tại TAND quận Đống Đa, phiên Tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị Nga về tội hủy hoại tài sản. Thẩm phán Trần Anh Tuấn, Chủ tọa phiên tòa đã sử dụng chứng cứ (Kết luận định giá tài sản số 273/ĐGTS ngày 8/7/2016) đã bị TAND TP Hà Nội bác bỏ tại Bản án Phúc thẩm số 389/2018/HS-PT ngày 3/7/2018...

Việc bệnh nhân ý kiến một số bác sỹ tại Bệnh viện Trung ương Huế ( cơ sở 2) coi thường sinh mạng của người bệnh, quá trình thực hiện công việc có nhiều sai phạm… Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết đã chuyển tiếp ý kiến và kiến nghị Bệnh viện Trung ương

Ông Nguyễn Văn Đảm, Bí thư Huyện ủy Chợ Lách yêu cầu Chủ tịch UBND huyện quan tâm chỉ đạo thực hiện đúng quy định pháp luật theo đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Phúc và bà Nguyễn Thị Hà, tố cáo Chủ tịch UBND, Trưởng ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện Chợ Lách về hành vi thiếu trách nhiệm trong đôn đốc, chỉ đạo thi hành án kịp thời … gây hậu quả đến cuộc sống của người dân.

Đơn của bà Lê Thị Thỏa, 79 tuổi, ở thôn 6 (nay là thôn Văn Phong), xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hóa phản ánh, gia đình bà nằm trong diện giải phóng mặt bằng Khu du lịch sinh thái biển Hải Tiến đã hơn 17 năm vẫn chưa được đền bù, cấp đất tái định cư. 17 năm qua gia đình bà sống trong cảnh “đi cũng dở, ở không xong”, phải ở trong căn nhà cấp 4 xuống cấp, vô cùng khốn khó…

Việc Công ty CP Xây dựng và Du lịch Như Vũ (Công ty Như Vũ) liên tục trúng các gói thầu tại TP Sầm Sơn có giá trị lớn hơn gấp nhiều lần doanh thu của Công ty, đã khiến dư luận hoài nghi có hay không việc gian lận, thông đồng trong công tác đấu thầu các gói thầu trên địa bàn TP Sầm Sơn...

Bà Nguyễn Thị Sâm, người cao tuổi, ở thôn Thượng, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai phản ánh: Dự án Đầu tư xây dựng chuyển giao tuyến đường Trục phía Nam được triển khai từ năm 2008. UBND tỉnh Hà Tây (cũ) và TP Hà Nội đã có quyết định về việc hỗ trợ các hộ dân bị thu hồi được hưởng đất dịch vụ, hạn mức tối đa không quá 150m2/hộ và chính sách hỗ trợ khác. Tuy nhiên đến nay, các hộ dân vẫn chưa nhận được đất dịch vụ, chính sách... và dự án vẫn treo (!?)…

Nhiều sai phạm của doanh nghiệp trong công tác đấu thầu, gian lận hồ sơ thầu, gian lận trốn thuế… Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Gia Lai phát hiện nhưng chưa được xử lí dứt điểm theo quy định của pháp luật. Doanh nghiệp sai phạm tiếp tục trúng nhiều gói thầu sau đó, khiến dư luận còn hoài nghi liệu có ai đứng sau “bao che” (?!)…

Sau khi nhận thấy hành vi của các đối tượng có dấu hiệu “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, gia đình bà Giáp Thị Nam, sinh năm 1953, ở tổ 22, phường Yên Hòa đã làm đơn gửi UBND quận Hoàng Mai, đề nghị ngăn chặn việc giao dịch, sang tên mảnh đất của gia đình bà. Thế nhưng, chính quyền quận Hoàng Mai vẫn sang tên cho đối tượng, đẩy gia đình bà vào cảnh cùng cực, phải “đội đơn” cầu cứu khắp nơi nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết...

Có một điều hơi lạ là một số người dân bị Nguyễn Đức Hùy và đồng bọn xử ép hoặc đe dọa nhưng lại ít người dám tố cáo. Tìm hiểu nguyên nhân chúng tôi thấy nổi lên hai vấn đề đáng lưu ý. Một là: Người dân sợ tính hung hãn của các đối tượng; hai là: Bà con nghi ngờ đã có sự “bảo kê” của cán bộ chính quyền và ngành chức năng…

Nhiều người cao tuổi, phản ánh có dấu hiệu thể hiện ông Nguyễn Công Nhân không có tư cách pháp nhân đại diện chùa Tân Diệu, ở xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; ông Nguyễn Công Nhân tổ chức Hỏi đáp giáo lý dành cho phật tử Thiền tông ở chùa Tân Diệu, có dấu hiệu không đúng quy định.

Mua gần 600m2 đất cặp Quốc lộ 1A, nâng nền làm nhà muối mắm từ năm 2001, khi làm không thấy ai tranh chấp, vì có thông tin mở rộng Quốc lộ 1A, thì diện tích đất này trở thành hành lang an toàn đường bộ.

“Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm về thủ tục tố tụng; thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được”, đó là nhận định của Bản án số 179/2020/DS-PT ngày 19/6/2020 của TAND Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, khi xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)”, giữa nguvên đơn (ông Trần Trung Tính) và bị đơn (bà Nguyễn Thị Yến).

Kì trước chúng tôi đã phản ánh tâm huyết của doanh nhân Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, cùng quá trình tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ. Không chứng minh được có hành vi phạm tội, đáng ra cơ quan tố tụng phải áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra đối với bị can. Thế nhưng, Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ không làm như vậy, mà tìm cách chuyển tội danh, để truy tố các bị can bằng được. Trong vụ án này, khẳng định bị can Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân không có tội…