Pháp luật - Bạn đọc 06/04/2021 08:48
Bà Giáp Thị Nam cho biết: Năm 2009, vợ chồng bà cùng ông Phạm Kim Long, ở Đội Cấn, quận Ba Đình, TP Hà Nội và bà Phạm Hải Yến, ở Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai có mua chung một mảnh đất, có diện tích 170m2, đất thuộc thửa 56H, tờ bản đồ H8, tổ 34, đường Thúy Lĩnh, phường Lĩnh Nam của ông Nguyễn Hà Thanh, ở 7+8D10, tập thể mùng 8/3, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. Do việc tách sổ phức tạp, nên 3 người thống nhất, để ông Ngô Đức Hạ (chồng bà Nam) đứng tên trong hợp đồng mua bán và ông Nguyễn Hà Thanh ủy quyền toàn bộ lô đất nói trên cho ông Hạ. Cùng năm 2009, vợ chồng bà đã làm thủ tục mua bán phần đất nói trên cho ông Long và bà Yến, phần diện tích đất còn lại của vợ chồng bà là 70,2m2. Do vợ chồng bà chưa làm thủ tục sang tên, nên vẫn giữ nguyên giấy ủy quyền của ông Thanh.
Do quen biết, lại là đồng hương của nhau, ngày 16/1/2013, vợ chồng bà Nam và gia đình ông Nguyễn Đại Thành có thỏa thuận góp vốn mua khách sạn Kim Liên (ở TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) với giá 9 tỉ đồng. Gia đình bà đã đưa cho con trai ông Thành 4,5 tỉ đồng (phần góp vốn của gia đình bà). Thế nhưng, đến ngày làm thủ tục sang tên quyền sở hữu khách sạn, ông Thành cho biết, gia đình ông còn thiếu 1 tỉ đồng nữa mới đủ tiền mua khách sạn, nên bà Nam đã đi vay hộ ông Thành 1 tỉ đồng. Sau đó, ông Thành lại đưa ra lí do, vẫn còn thiếu 300 triệu đồng và tiếp tục hỏi vay vợ chồng bà Nam, rồi mượn sổ đỏ mảnh đất có diện tích 70,2m2 nói trên làm tài sản thế chấp để vay tiền.
 |
| Vợ chồng bà Giáp Thị Nam phản ánh sự việc với phóng viên |
Chiều 21/1/2013, khi bà Nam và các con đi vắng, chỉ có một mình ông Hạ ở nhà, lúc này ông Hạ đã gần 80 tuổi, mắc nhiều bệnh nan y, không còn minh mẫn. Vợ chồng ông Thành đã đưa ông Nguyễn Chí Công cùng 3 nhân viên công chứng (ông Hạ không rõ là công chứng nào) đến nhà bà. Họ đã thuyết phục ông Hạ, yêu cầu ông Hạ phải làm theo lời ông Công là, làm hợp đồng mua bán đất cho ông Công qua công chứng và viết giấy nhận khống 300 triệu đồng, ông Công mới cho vợ chồng ông Thành vay tiền. Đồng thời, vợ chồng ông Thành viết giấy cam kết cho ông Hạ là, ông Thành mượn của ông Hạ và bà Nam 1 sổ đỏ mang tên ông Nguyễn Hà Thanh để thế chấp cho ông Công vay 300 triệu mua khách sạn Kim Liên ở TP Bắc Giang. Sau khi mua xong khách sạn, bà Nam cùng con trai ông Thành sẽ cầm sổ đỏ của khách sạn đem thế chấp ngân hàng vay tiền, trả tiền cho ông Công, rồi lấy sổ đỏ mảnh đất trên trả cho vợ chồng bà.
Ông Công cũng viết giấy cho ông Hạ, trong vòng 20 ngày kể từ ngày 22/1/2013, nếu ông Hạ cần mua lại, ông Công sẽ viết giấy bán lại cho ông Hạ, nên chồng bà đã tin và làm theo yêu cầu, đã ghi nhận khống 300 triệu với ông Công và kí vào các văn bản mà các ông đã soạn sẵn. Ông Hạ kí xong, 3 người lạ mặt tự xưng là nhân viên công chứng cho biết: “Các cháu không mang con dấu, nên cháu mang về công ty đóng dấu, rồi cháu giao cho ông 1 bản”. Nhưng họ đã “cao chạy xa bay”, không đưa cho ông Hạ bản công chứng nào và cũng không nói phòng công chứng tên gì, ở đâu(!?) Chỉ 7 ngày sau, khi vợ chồng ông Thành mua xong khách sạn Kim Liên (Bắc Giang), đứng tên trong sổ đỏ Khách sạn Kim Liên là Nguyễn Duy Khánh (con trai ông Thành), không có tên bà Nam. Vì vậy, bà đã không lấy được sổ đỏ của khách sạn. Sau đó, vợ chồng bà đã nhiều lần đến nhà ông Thành, yêu cầu đưa sổ đỏ khách sạn, để bà cùng con trai ông Thành ra ngân hàng thế chấp vay tiền, trả cho ông Công, lấy lại sổ đỏ mà chồng bà đã cho mượn, nhưng vợ chồng ông Thành không đưa.
 |
| Bản cam kết ông Nguyễn Đại Thành mượn sổ đỏ mảnh đất 70,2m2 của vợ chồng bà Giáp Thị Nam để thế chấp vay tiền ông Nguyễn Chí Công |
Tìm hiểu, gia đình bà mới biết, Khách sạn Kim Liên đã bị ông Thành thế chấp cho ông Công để vay tiếp 5 tỉ đồng. Ông Công đã cầm sổ đỏ Khách sạn Kim Liên. Vì thế, gia đình bà đã đòi ông Công, ông Công cũng không trả và nói rằng: “Cháu không lừa ông bà đâu. Hợp đồng ủy quyền của ông Thanh, ông bà vẫn đang cầm cơ mà”. Sau nhiều lần gia đình bà đòi, nhưng cả ông Thành và ông Công đều không trả, lúc này gia đình bà mới biết, đã bị hai người cấu kết chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra, mảnh đất có diện tích 70,2m2 của gia đình bà cũng bị sang tên cho ông Công.
“Đội đơn” cầu cứu các cơ quan chức năng
Sau khi phát hiện sự việc, gia đình bà đã làm đơn tố cáo gửi Công an quận Hoàng Mai (vì mảnh đất thuộc địa bàn quận Hoàng Mai) và Công an quận Hai Bà Trưng (nơi thường trú của vợ chồng ông Thành). Sau đó, Công an quận Hai Bà Trưng và Công an quận Hoàng Mai đều trả lời, không thuộc thẩm quyền giải quyết.
Ngày 2/5/2013, gia đình bà tiếp tục làm đơn gửi Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Hoàng Mai đề nghị có biện pháp ngăn chặn việc giao dịch, sang tên chủ sở hữu mảnh đất trên. Tuy nhiên, gia đình bà không nhận được trả lời của Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Hoàng Mai.
Ngày 24/4/2018, gia đình bà làm đơn cầu cứu Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, thì nhận được trả lời, đã chuyển đơn của gia đình bà đến Công an quận Hoàng Mai để xem xét giải quyết. Tuy nhiên, một lần nữa, Công an quận Hoàng Mai lại trả lời, sự việc không thuộc thẩm quyền giải quyết.
Ngày 7/5/2018, gia đình bà tiếp tục gửi đơn cầu cứu đến Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, kèm theo văn bản trả lời của Công an quận Hoàng Mai, đề nghị Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai chỉ đạo bằng văn bản, để cấp dưới xem xét giải quyết đơn của gia đình bà. Vào 14h25’, ngày 16/5/2018, gia đình bà được trả lời, không thuộc thẩm quyền của cấp quận, đồng thời hướng dẫn gia đình bà gửi đơn lên thành phố.
 |
| Gia đình bà Giáp Thị Nam gửi đơn “cầu cứu” khắp nơi nhưng chưa được giải dứt điểm. |
Ngày 29/5/2018, gia đình bà có đơn gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Ngày 2/8/2018, gia đình bà nhận được thông báo của UBND TP Hà Nội, đã chuyển đơn của gia đình bà đến Công an TP Hà Nội để giải quyết theo đúng thẩm quyền.
Tuy nhiên, ngày 5/9/2018, gia đình bà lại nhận được thông báo của Công an TP Hà Nội, vụ việc của gia đình bà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Công an TP Hà Nội, đồng thời hướng dẫn gia đình bà làm đơn gửi TAND, nhưng lại không cho biết gửi TAND cấp nào!?
Gia đình bà tiếp tục làm đơn tố cáo gửi Công an TP Hà Nội. Sau đó, Công an TP Hà Nội hướng dẫn gia đình bà viết đơn tố cáo gửi Công an quận Cầu Giấy để được giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi thụ lí giải quyết đơn tối cáo, Công an quận Cầu Giấy lại thông báo, việc giải quyết đơn tố cáo của gia đình bà bị tạm đình chỉ, với lí do, Công an quận Cầu Giấy không xác định được nơi ở của ông Thành.
Liên quan vấn đề này, phóng viên đã liên hệ đặt lịch làm việc với UBND quận Hoàng Mai. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía cơ quan này.
