Ngộ nhận “anh hùng cứu mỹ nhân”, nhà đầu tư “sa bẫy”.

Năm 2012, bà Nguyễn Kim Chi từ Hà Nội về đầu tư xây dựng nhà máy gạch tuynel ở xã Hoàng Hanh, TP Hưng Yên. Xã này nằm ven sông Hồng, có nhóm đối tượng xấu thường chặn xe của nhà máy gạch đi qua địa bàn, gây nhũng nhiễu để xin tiền. Giữa lúc đó xuất hiện một người đàn ông “nghĩa hiệp”, đứng ra can thiệp đuổi các đối tượng xấu, bảo vệ cho nhà máy của bà Chi hoạt động, vận chuyển sản phẩm thông thương. Sau này bà Chi được biết, người đó là ông Trần Văn Chính, ở thôn 1, xã Quảng Châu, TP Hưng Yên. Bà Chi nghĩ, ông Chính phải là người có “uy lực”, có “tiếng nói” trong vùng, mới dẹp được những nhóm đối tượng xấu, bà mang ơn ông Chính như chuyện xưa “anh hùng cứu mỹ nhân”.

Gặp được ông Chính, bà Chi nghĩ là người tốt ở địa phương có thể tin cậy được, từ đó gắn kết tình thân giữa hai người. Sau hơn một năm quen biết ông Chính, nhà máy gạch của bà Chi yên ổn sản xuất, bà muốn xây dựng nhà máy gạch thứ 2 trên địa bàn vùng bãi TP Hưng Yên. Là chỗ thân tình, ông Chính nói với bà Chi, ông và một số người có diện tích đất bãi ven sông Hồng, khoảng trên 5,3ha thuê của địa phương, bà Chi có thể đầu tư góp vốn mua đất, xây dựng nhà máy gạch tại xã Quảng Châu. Khi đi thăm đất, thấy không đủ điều kiện để sản xuất gạch, bà Chi từ chối không đầu tư. Ông Chính đưa ra mô hình trang trại chăn nuôi lợn và trồng cây ăn quả, thuyết phục bà Chi bỏ vốn đầu tư. Mục đích xây dựng trang trại VAC thuê đất lâu dài, thay cho hợp đồng thuê đất hiện tại với UBND xã Quảng Châu, sẽ hết hạn vào năm 2020. Việc bà Chi đồng ý đầu tư vốn vào dự án trang trại VAC, đã khép lại màn kịch “anh hùng cứu mỹ nhân”, nhà đầu tư “sập bẫy” khi đầu tư 5,06 tỉ đồng cho ông Trần Văn Chính.

Hợp đồng thật (bên trái) và hợp đồng giả (bên phải)

“Gửi trứng cho ác”, hơn 5,06 tỉ đồng rơi vào túi ông Trần Văn Chính?

Trước thời điểm năm 2015, diện tích khu đất bãi 53.259m2 chủ yếu là thùng đào, thùng đấu, ông Chính đứng tên đại diện hộ nhận đất giao thầu theo hợp đồng giao thầu đất ngày 16/2/2011, thời gian hợp đồng 10 năm hạn đến ngày 31/12/2020, giá trị giao thầu 8 triệu đồng/năm. Sau khi kí hợp đồng hợp tác kinh doanh trang trại, bà Chi góp vốn 5,06 tỉ đồng, ông Chính dùng một phần tiền góp vốn của bà Chi, cùng các ông: Trần Văn Được, Trần Văn Thường mua lại quyền sử dụng 42.022/53.259m2 đất trước đó ông Chính đứng tên đại diện. Sau đó đổ đất san tạo mặt bằng trồng cây, hạch toán chi phí cho 4 người mua đất, là các ông: Chính, Được, Thường và bà Chi, mỗi người 1,3 tỉ đồng.

Ngày 2/1/2015, ông Trần Văn Chính (bên A) và bà Nguyễn Kim Chi (bên B) kí hợp đồng hợp tác kinh doanh số 050115/HĐHTKD, cùng hợp tác đầu tư xây dựng trang trại VAC trên diện tích 25.052m2, thời gian từ ngày 2/1/2015 đến hết ngày 31/12/2020. Hợp đồng còn quy định góp vốn và phân chia kết quả kinh doanh, hai bên góp vốn theo tỉ lệ 50/50, phân chia lợi nhuận trừ chi phí tỉ lệ 50/50, thời gian chia lợi nhuận vào ngày cuối cùng của mỗi quý, thực hiện nguyên tắc tài chính kế toán theo quy định của pháp luật. Mọi khoản thu chi hoạt động kinh doanh phải được ghi chép rõ ràng, đầy đủ, xác thực. Bên A có trách nhiệm quản lí điều hành sản xuất… cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ có liên quan để phục vụ hạch toán tài chính trong quá trình kinh doanh. Bên B có toàn quyền sử dụng vĩnh viễn và định đoạt việc chuyển nhượng, hoặc kinh doanh trên 1/2 mảnh đất diện tích 25.052m2, sau khi chấm dứt việc hợp tác kinh doanh theo hợp đồng này. Bên B được quyền Giám sát quá trình san lấp, xây dựng trang trại, mua sắm thiết bị, mua cây và con giống, hạch toán toàn bộ thu chi trong quá trình sản xuất kinh doanh… Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu bên nào có khó khăn trở ngại, thì phải thông báo cho bên kia trong vòng 1 tháng kể từ ngày có trở ngại khó khăn.

Xác minh theo bản vẽ diện tích phân khu 53.295m2 thuộc quyền quản lí của 4 người

Ngày 11/5/2018, bà Nguyễn Kim Chi và ông Trần Văn Chính cùng kí biên bản xác nhận vốn góp của bà Chi theo Hợp đồng số 050115/HĐHTKD, đã góp 4,51 tỉ đồng. Sau đó bà Chi tiếp tục gửi 550 triệu đồng vào tài khoản của ông Chính, tổng số vốn bà Chi đầu tư cho dự án, được ông Chính xác nhận, là 5,06 tỉ đồng (tại Công văn số 01/CV-VKS ngày 6/1/2020, của Viện KSND TP Hưng Yên và Biên bản lời khai của ông Chính ngày 21/10/2020, tại TAND TP Hương Yên). Đầu năm 2019 bà Chi phát hiện ông Chính không góp vốn đầu tư theo hợp đồng số 050115/HĐHTKD là 50%, ông Chính cho rằng theo hợp đồng ông góp vốn bằng tài sản 53.259m2 đất đấu thầu, trị giá 4 tỉ đồng. Ngày 23/4/2019, khi hai bên mâu thuẫn, ông Chính hành hung và đập vỡ máy tính của bà Chi, nhằm xóa chứng cứ gốc của hợp đồng, vụ việc này ông Chính bị xử phạt hành chính 2,5 triệu đồng. Lúc này bà Chi tìm hiểu, mới biết rõ chân dung con người thật của ông Chính, bà có đơn gửi Công an TP Hưng Yên, tố cáo ông Chính có mưu đồ lợi dụng tín nhiệm, chiếm đoạt toàn bộ số tiền của bà đầu tư vào đất đai và dự án VAC lên tới 5,06 tỉ đồng.

Bản xác nhận vốn đầu tư của bà Nguyễn Kim Chi

Lộ bản hợp đồng giả

Ông Chính cung cấp cho công an bản hợp đồng số 050115/HĐHTKD ngày 2/1/2015 do bà Chi và ông Chính kí, do đó phát lộ đây là bản hợp đồng giả, có nội dung bị chỉnh sửa so với bản hợp đồng gốc, mà bà Chi lưu giữ. So sánh hai bản hợp đồng, thấy có những điểm khác biệt như: Bản của ông Chính đưa ra có xác nhận của UBND xã về hộ khẩu thường trú của ông, đề ngày 7/7/2015 (bản gốc không có xác nhận này). Chữ kí của ông Chính khác với bản hợp đồng chính ở vị trí, nét chữ, độ đậm của mực; phông chữ trong hợp đồng khác nhau; hợp đồng giả có 113 dòng chữ, tăng 7 dòng so với hợp đồng chính. Chữ kí của bà Chi ở hai hợp đồng giống nhau. Nội dung ở Điều 1, Điều 2 và Điều 3 hợp đồng chính ghi: “Diện tích đất của trang trại là 25.052m2”; “Thời hạn trên sẽ được tự động kéo dài theo thời gian ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, được UBND tỉnh Hưng Yên cấp cho mảnh đất này, trừ khi có thỏa thuận khác của hai bên trong hợp đồng”; “Bên A và bên B góp vốn theo tỉ lệ 50:50; Tổng số tiền góp vốn được đầu tư; Số tiền góp vốn được hai bên xác nhận”. Còn hợp đồng giả ghi: “Diện tích của trang trại là 53.259m2”; “Thời hạn trên sẽ được tự động kéo dài theo thỏa thuận của hai bên”; “Bên A góp vốn bằng toàn bộ giá trị trên diện tích đất 53.259m2, giá trị tài sản trên lô đất là 4 tỉ đồng; Bên B góp tiền đầu tư xây dựng; Tiền góp vốn của bên B được hai bên xác nhận”. Từ bản hợp đồng giả, mưu đồ của ông Chính chiếm đoạt vốn đầu tư của bà Chi được thực hiện.

(Còn nữa)

TAND TP Hưng Yên có “luật riêng”?! Qua “biến hóa” của Hội đồng xét xử sơ thẩm, 2 khoản tiền trên 2.584 triệu đồng gốc ông Lê Văn Duy công nhận nợ ...