Từ tâm huyết với sản phẩm nông, thủy sản

Hậu Giang tái lập năm 2004, thời điểm đó điều kiện kinh tế - xã hội vô cùng khó khăn. Tỉnh có diện tích chưa đầy 2.000km2, dân số chưa đến một triệu người, nhiều lao động của Hậu Giang phải đến các địa phương khác làm thuê. Về vị trí địa lí, Hậu Giang cách TP Hồ Chí Minh gần 240km; cách TP Cần Thơ, trung tâm vùng Tây Nam bộ, 40km. Tỉnh nằm ở vùng hạ lưu sông Hậu, giữa mạng lưới sông ngòi, kênh rạch chằng chịt.

Sinh ra trong gia đình có truyền thống về xuất khẩu thủy sản, cha anh Nhân là ông Nguyễn Văn Kịch, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Cafatex. Nếu chỉ cần chờ hưởng thừa kế, anh Nhân có thể ung dung với thành quả mà cha mình đã gây dựng được. Thế nhưng, sau nhiều năm du học ở Mỹ, năm 2005, anh về nước, với cái nhìn nhạy bén, anh nhận thấy địa phương này là nơi lí tưởng, để thành lập các khu công nghiệp chế biến nông, thủy sản. Bỏ công sức nghiên cứu từng xã, từng xóm của Hậu Giang, tiến hành lập dự án, năm 2011 anh thành lập Công ty TNHH MTV Nông thủy sản Tây Nam (Công ty Tây Nam). Nhà máy chế biến nông, thủy sản được đặt tại huyện Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, theo danh mục mời gọi đầu tư của địa phương.

Trụ sở Agrybank Cần Thơ, nơi xảy ra vụ án

Dự án này chia làm 2 giai đoạn, giai đoạn một có quy mô chế biến hơn 300 tấn thủy sản, 850 tấn nông sản/ngày, giải quyết việc làm cho 3.000 lao động tại địa phương. Giai đoạn 2 và sau khi hoàn thành cả cụm công nghiệp, sẽ tạo ra hơn 15.000 việc làm, thu về cho tỉnh Hậu Giang hơn 100 triệu USD mỗi năm. Không chỉ có vậy, nhà máy chế biến nông, thủy sản Tây Nam còn hướng tới tiêu thụ sản phẩm cho những vùng nguyên liệu không chỉ ở Hậu Giang, mà còn cả các tỉnh thành lân cận: Cần Thơ, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau Kiên Giang, Vĩnh Long. Nhà máy đang trong quá trình xây dựng, lắp đặt máy móc, thiết bị cho giai đoạn một, thì tai họa ập xuống.

Cuộc bắt bớ rầm rộ, bất ngờ đáng kinh ngạc

Anh Nhân và một bị can khác bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ tổ chức bắt giữ, khi đang đi công chuyện cùng một nhóm phóng viên báo chí. Những người tổ chức bắt giữ chặn xe giữa đường, tổ chức bắt đi hai người, trong tình trạng bắt giữ người khẩn cấp. Câu hỏi đặt ra, anh Nhân có địa chỉ cư trú rõ ràng, có trụ sở làm việc đàng hoàng công khai, vậy có cần thiết tiến hành bắt khẩn cấp như vậy không, trong khi anh Nhân không hề có động thái nào gọi là bỏ trốn? Có thể nói, cuộc bắt giữ này rầm rộ thật đáng kinh ngạc.

Khu đất 12 Nguyễn Trãi, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều

Ngày 16/6/2016, Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Cần Thơ ban hành quyết định khởi tố, bắt tạm giam bị can Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, với cáo buộc hành vi “Làm khống hồ sơ để lừa đảo chiếm đoạt tiền ưu đãi lãi suất của Nhà nước”, theo Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999, liên quan đến hoạt động cho vay của Agribank Cần Thơ. Sự thật, để có vốn vận hành dự án, Công ty Tây Nam kí Hợp đồng tín dụng số 01-/HĐT.TN với Agrybank Cần Thơ, để vay khoản tiền 289 tỉ đồng, với chính sách hỗ trợ giảm tổn thất sau thu hoạch đối với nông, thủy sản theo Quyết định số 63/2010/QĐ-TTg ngày 15/10/2010 của Thủ tướng Chính phủ. Tài sản thế chấp là siêu thị Citimart gần 3.000m2 đất, trên 6.000m2 sàn, nằm trên đường Nguyễn Trãi, TP Cần Thơ, được đơn vị có chức năng độc lập là Công ty Thẩm định giá Hoàng Quân (trụ sở chính tại TP Hồ Chí Minh) thẩm định tại thời điểm tháng 8/2014, giá trị 360 tỉ đồng, Agrybank Cần Thơ định giá lại còn 333 tỉ đồng.

Siêu thị Citimart Công ty Tây Nam thế chấp cho Agrybank Cần Thơ để vay tiền

Tuy nhiên, do điều kiện khó khăn về thi công, dự án có một số vị trí vướng túi bùn lỏng của vùng đất Hậu Giang, nên tiến độ thực hiện dự án bị chậm hơn một năm, phải điều chỉnh thiết kế và biện pháp thi công, đồng thời Công ty Tây Nam chưa cung cấp đủ hồ sơ kiểm toán, quyết toán khối lượng công trình, nên Agribank Cần Thơ đã chuyển toàn bộ khoản vay của Công ty Tây Nam sang khoản vay thông thường, lãi suất tại thời điểm kí hợp đồng là 19,5%/năm, toàn bộ số tiền lãi 59.475.197.323 đồng đã được loại ra khỏi diện lãi suất hỗ trợ, theo quy định tại Thông tư số 65/2011/TT-BTC và sự thỏa thuận, thống nhất giữa hai bên. Đồng thời 2 bên nhất trí thanh lí Hợp đồng tín dụng, xử lí tài sản thế chấp để Agribank Cần Thơ thu hồi nợ gốc và lãi. Nhưng do chưa thống nhất được mức lãi suất phát sinh, nên Agrybank Cần Thơ yêu cầu Tòa án kinh tế quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ giải quyết và Tòa án đã thụ lí. Trong lúc Tòa án kinh tế quận Ninh Kiều đang chuẩn bị tiến hành mời 2 bên hòa giải lần thứ 3, thì Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ có biện pháp ngăn chặn, rồi anh Nhân bị khởi tố bắt tạm giam, điều tra cho đến nay.

Nhiều công nhân ở Hậu Giang được Công ty Tây Nam hỗ trợ đào tạo mong Dự án đầu tư xây dựng cụm nhà máy chế biến nông, thủy sản Tây Nam sớm hoạt động trở lại để có công việc ổn định và được làm việc gần nhà

Như vậy, không thể có và cũng không thể chứng minh các bị can đã chiếm đoạt khoản ưu đãi lãi suất 59.475.197.323 đồng, vì đã được cấp ưu đãi đâu mà chiếm đoạt!? Điều này được chính Bộ tài chính khẳng định, tại văn bản gửi Đài truyền hình Việt Nam vào tháng 11/2016. Chính Agrybank Việt Nam cũng xác nhận trong 2 văn bản: số 2203/NHNo-PC ngày 25/3/2016 gửi Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ và số 653/HĐTV-KHL ngày 1/7/2016 gửi Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND, Giám đốc Công an, Viện trưởng Viện KSND TP Cần Thơ. Trong đó xác định, Agribank Việt Nam (trực tiếp là Agribank Cần Thơ) chưa có thiệt hại.

Không chứng minh được hành vi nói trên, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ “bẻ lái” vụ việc qua tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nhưng lừa đảo ai, chiếm đoạt cái gì, thủ đoạn như thế nào…? Không chứng minh được. Đưa ra truy tố thì TAND TP Cần Thơ trả hồ sơ vì không đủ căn cứ kết tội. Và, dường như “chót đâm lao phải theo lao”, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Cần Thơ lại “ngoặt lái”, đổi tội danh sang hướng “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, bắt giam thêm một số quan chức, công chức của Agrybank Cần Thơ. Thế rồi ban hành Kết luận điều tra, chuyển sang Viện KSND TP Cần Thơ truy tố các bị can về tội danh này. TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử thấy thiếu căn cứ, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy hầu như không bổ sung được gì, vẫn đưa ra truy tố. TAND TP Cần Thơ đưa vụ án ra xét xử, lại trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, liên quan đến trưng cầu thẩm định về giá các tài sản thế chấp, tại thời điểm đăng kí giao dịch bảo đảm, các tài sản hình thành trong tương lai, tại thời điểm kê biên, để làm căn cứ xem xét toàn diện vụ án.

TP Cần Thơ: Tang vật vụ án hình sự sao không được thu hồi, giải quyết trả cho bị hại? Đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức mua nhiều xe mô - tô nhưng không trả tiền, sau đó đem số ...