Theo Bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2023/DS-ST ngày 9/3/2023 của TAND quận Ngô Quyền về tranh chấp xác định quyền sở hữu tài sản, do ông Nguyễn Hồng Giang, Thẩm phán làm Chủ tọa phiên tòa; Nguyên đơn là Chấp hành viên Cục THADS TP Hải Phòng; Bị đơn là ông Trần Quang Vũ; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Hải Vân (vợ ông Trần Quang Vũ). Quá trình xem xét và giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên:

“1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chấp hành viên Cục THADS TP Hải Phòng về việc xác định phần sở hữu của ông Trần Quang Vũ đối với tài sản chung là nhà được xây trên thửa đất số 8,Lô 8A1, khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đồng Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

Ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị căn nhà được xây trên thửa đất số 8, Lô 8A1 khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đồng Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng”…

Bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2023/DS-ST ngày 9/3/2023 của TAND quận Ngô Quyền có hiệu lực pháp luật ngày 16/5/2023.

Bà Hoàng Thị Hải Vân cho rằng, bản án bị sửa ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà.

Tuy nhiên, ngày 2/6/2023, TAND quận Ngô Quyền ban hành Công văn số: 345/CV-TA gửi Cục THADS TP Hải Phòng giải thích Mục 1 phần Quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2023/DS-ST ngày 9/3/2023.

Theo đó, Thẩm phán, chủ toạ phiên toà giải thích quyết định của bản án sơ thẩm việc “ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị căn nhà được xây trên thửa đất số 8 lô 8A1 khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng”; được giải thích như sau: “Ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa 8 lô 8A1 với diện tích 425m2 tại khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng (Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CĐ 754931 cấp ngày 3/10/2016 của UBND TP Hải Phòng mang tên Công ty Tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng)”

Bà Vân cho rằng, bằng việc giải thích với Cục THA TP Hải Phòng như trên, Thẩm phán, chủ toạ phiên toà có dấu hiệu vi phạm Khoản 1, 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015, khi sửa chữa bản án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà và gia đình. Theo bà Vân, việc quyết định của bản án sơ thẩm tuyên ông Vũ “sở hữu 3/4 giá trị căn nhà được xây trên thửa đất số 8, Lô 8A1, khu đô thị mới Ngã Năm” và giải thích của Thẩm phám chủ toạ phiên toà với Cục THADS TP Hải Phòng “Ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa 8,Lô 8A1, với diện tích 425m2 tại khu đô thị mới Ngã Năm” là hoàn toàn khác nhau. Quyết định của Bản án sơ thẩm là quá rõ ràng không cần giải thích căn cứ Khoản 2, Điều 468 BLTTDS năm 2015. Gia đình bà Vân không đồng ý việc giải thích này và đã có đơn khiếu nại bản án, đồng thời tố cáo Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang, gửi các cơ quan chức năng xem xét giải quyết theo quy định.

Ngôi nhà mà bà Vân ý kiến là Thẩm phán sửa bản án

Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Ngọc Cường, Phó Chánh án TAND quận Ngô Quyền cho biết: “Khi nhận được đơn thư tố cáo của gia đình bà Hoàng Thị Hải Vân, Toà án đã mời gia đình bà lên làm việc về các nội dung đơn thư. Sau đó, TAND quận Ngô Quyền đã có Kết luận giải quyết đơn thư tố cáo theo Luật Tố cáo. Tuy nhiên, gia đình bà Vân cho rằng, chúng tôi ban hành kết luận, giải quyết sự việc không đúng, nên tiếp tục có đơn lên cấp trên, đó là quyền của gia đình bà Vân. Đối với việc tố cáo Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang, TAND quận Ngô Quyền đã có Kết luận nội dung tố cáo. Việc gia đình bà Vân có ý kiến tiếp sẽ do cơ quan có thẩm quyền khác giải quyết”.

Ông Cường cho biết thêm: “Đối với phần ý kiến của bà Vân cho rằng bản án sơ thẩm bị Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang sửa đổi trái quy định. Đây là việc Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang giải thích bản án theo Điều 468, không phải là Điều 268 BLTTDS. Đó là sự khác nhau. Người dân không hiểu quy định nên cho rằng việc giải thích đó là không đúng, là sửa bản án. Đối với việc thi hành án thực hiện, triển khai như thế nào thì đó là thẩm quyền của cơ quan Thi hành án”.

Hiện gia đình bà Hoàng Thị Hải Vân vẫn còn nhiều ý kiến liên quan đến vụ việc trên, nên chăng các cơ quan chức năng TP Hải Phòng sớm xem xét, xử lí dứt điểm để người dân được ổn định cuộc sống.