Trong thư, ông Sơn cho biết, ông là bạn đọc từng cung cấp thông tin, viết bài cho Báo Người cao tuổi (nay là Tạp chí) từ nhiều năm nay. Ông viết: “Vào ngày 27/5/2014, tờ báo số 84 (1410) đăng bài báo cho biết, sau khi có sự vào cuộc của Thanh tra Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội (LĐ-TB&XH), chỉ đạo Thanh tra Sở LĐ-TB&XH tỉnh Ninh Thuận và có kết luận việc cắt các chế độ hưu và trợ cấp của thương binh Ngô Xuân Tân là trái pháp luật.

Để làm rõ thêm nội dung vụ việc, phóng viên Báo Người cao tuổi tiến hành điều tra, viết bài đăng trên số báo 183 ngày 17/11/2015 có tiêu đề: “Chuyện khó tin ở Ninh Thuận: Quyết định nghỉ hưu nhưng 26 năm không được hưởng chế độ”. Trước sự thật không thể chối cãi, sau 17 lần tiến hành đối thoại, ngày 2/2/2016, Sở LĐ-TB&XH tỉnh Ninh Thuận buộc phải trả lại khoản tiền trợ cấp thương binh cho ông Tân, là 198 tháng ngừng chi trả trái pháp luật, với số tiền 175.824.000 đồng, cộng khoản lãi ngân hàng 312 tháng bị chiếm giữ trái phép và tiền khiếu kiện do thiệt hại, cùng tiền lương hưu mất sức (mất 85% khả năng lao động) từ 1/7/1988 đến nay chưa được khôi phục, không được bồi thường.

Bức xúc trước cuộc sống khó khăn của một thương binh bị thương 2 lần khi làm nhiệm vụ (lần một mất 21%, lần hai mất 85% khả năng lao động), để có tiền ăn ở, đi lại, sửa chữa nhà cửa, khi gần 70 tuổi, ông Tân phải khởi kiện ra Tòa hành chính để xét xử, với yêu cầu hủy bỏ các quyết định hành chính trái pháp luật, do Chủ tịch UBND thị xã Phan Rang – Tháp Chàm (nay là thành phố) ban hành, về các chế độ: thương binh, hưu mất sức, tai nạn lao động, đã được UBND tỉnh Thuận Hải hoàn thành thủ tục, có hiệu lực pháp luật năm 1991, trước khi chia tách thành 2 tỉnh: Ninh Thuận và Bình Thuận.

Ông Tân vẫn còn giữ nguyên các bằng chứng về chế độ thương binh, mất sức…

Các HĐXX TAND tỉnh Ninh Thuận và hai HĐXX TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử đi, xét xử lại mà chỉ quyết định bồi thường cho ông Tân vẻn vẹn 4,2 triệu đồng, trên tổng số thiệt hại 18 tỉ đồng thời điểm tháng 7/2016.. Báo Người cao tuổi đăng 2 bài trên các số: 16 (2376) ngày 25/1/2019 và 50 (2410) ngày 27/3/2019, có nội dung nêu rõ, mặc dù không có chứng cứ gì cho là ông Tân đã nhận chế độ một lần; tất cả chứng cứ nguyên đơn (ông Tân) đều có đầy đủ bản gốc, kể cả tem phiếu thời bao cấp, chế độ thương binh và tai nạn trước năm 1990 còn nguyên chưa cắt. Như vậy, khoản tiền lương, trợ cấp thương binh (của ông Tân) ai đã nhận? Bên bị đơn không có chứng cứ gì “bó tay vẫn thắng kiện”. Như vậy, các cơ quan xét xử của Nhà nước ta đang phục vụ và tuân theo pháp luật, hay ủng hộ việc trả thù cá nhân!?

CCB Ngô Xuân Tân vẫn miệt mài trên đường đi tìm công lí

Ngày 18/11/2019, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi, nhằm bảo vệ quyền lợi của thương binh và người cao tuổi, đã kí Công văn số 224/CV-BNCT, kiến nghị đến Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao, về việc kháng nghị những bản án có dấu hiệu vi phạm pháp luật của cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, để hủy các bản án trái pháp luật này.

Nhằm giải quyết kịp thời, đúng chính sách và pháp luật cho thương binh, đảng viên 46 năm tuổi Đảng, ngày 17/7/2018, Vụ Giải quyết đơn tố cáo, khiếu nại trong hoạt động tư pháp của Viện KSND Tối cao có Văn bản số 181/GXN-VKSTC-V12, xem xét các Bản án số 01/2018/LĐ-PT của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh. Nhưng đến nay, các cơ quan: Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao vẫn chưa thực hiện.

Hai bài báo của nhà báo Trần Mỹ, nêu rõ những chứng cứ khách quan và việc giải quyết trái pháp luật của các cấp Tòa

Trong vụ án này, ông Ngô Xuân Tân, nguyên cán bộ trinh sát đặc công C5, Trung đoàn 812, Quân khu 6, đơn vị hai lần Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân, là trợ lí chính trị cấp trung đoàn; nguyên Quyền Viện trưởng Viện KSND thị xã Phan Rang – Tháp Chàm, bị cắt chế độ 33 năm, rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì sao vẫn chưa được làm rõ? Câu hỏi này dành cho bạn đọc và các lãnh đạo tỉnh Ninh Thuận trả lời trước pháp luật…