Vợ chồng anh Nguyễn Văn Xuyên.

Kết luận giám định thương tích có nhiều dấu hiệu chưa thuyết phục

Anh Xuyên, ngụ 22/21 khu phố Giồng Ao, thị trấn Cần Thạnh, huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh và vợ là chị Phan Thị Ngọc Giàu cho biết: Do có chuyện xích mích từ mấy ngày trước, chiều tối ngày 17/9/2020 anh Nguyễn Văn Sỹ, ngụ 258/2 khu phố Phong Thạnh, thị trấn Cần Thạnh, huyện Cần Giờ cùng anh Đào Văn Lý (tên gọi khác là Lớn, ngụ cùng địa phương, anh vợ của anh Sỹ) và vợ anh Sỹ, vợ của anh Lý xảy ra cãi cọ rồi xô xát với nhau. Anh Lý dùng gạch đánh liên tiếp lên đỉnh đầu anh Xuyên, anh Sỹ dùng cây sắt dài đánh vào vai và sườn gây thương tích, khiến anh Xuyên bị té xỉu. Hàng xóm can ngăn, anh Xuyên được người nhà đưa đi cấp cứu.

Theo bản Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 20/CSĐT của Công an huyện Cần Giờ và Cáo trạng số 26/CT-VKS-H.CG của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, thì tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1033/TgT.20 ngày 12/11/2020 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Xuyên, như sau: Đa chấn thương vùng đỉnh đầu đã được điều trị: Một sẹo kích thước 6,4x (0,1-0,3) cm, tỷ lệ 02%; Một sẹo kích thước 1,4x 0,15cm tỷ lệ 02%. Chấn thương vùng hạ sườn gãy kín xương sườn VII, tỷ lệ 03%.

Kết luận điều tra và đề nghị truy tố số 20/CSĐT của Công an huyện Cần Giờ (Trang 1 và trang cuối)

Cáo trạng số 26/CT-VKS-H.CG của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ (Trang 1 và trang cuối)

Đáng chú ý, trong bản kết luận trên, có ghi nhận: “Trên phim chụp cắt lớp vi tính lúc giám định, ngoài xương sườn số VII phải đã giám định trên, còn phát hiện gãy cũ xương sườn số VI và VIII bên phải trên phim Xquang ngày 23/9/2020 (sáu ngày sau ngày xảy ra vụ việc) tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình ghi nhận gãy xương sườn VI,VII,VIII bên phải. Do hạn chế về mặt hình ảnh của phim Xquang nên không đủ cơ sở xác định tình trạng gãy xương sườn số VI và VIII có liên quan đến vụ việc ngày 17/9/2020 hay không”.

Căn cứ vào Kết luận giám định trên của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ xác định tỷ lệ thương tích của anh Xuyên là 6%; đồng thời ra quyết định khởi tố, truy tố bị can Nguyễn Văn Sỹ về tội “Cố ý gây thương tích”.

Anh Xuyên và các luật sư Vũ Quốc Toản, luật sư Tạ Thanh Phúc và luật sư Nguyễn Quốc Bảo (Công ty Luật TNHH MTV Thiên Quý, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh) bảo vệ cho anh Xuyên, cho rằng: Kết luận giám định với tỷ lệ thương tích 6% nói trên là không đúng sự thật, không khách quan. Vì anh bị gãy ba xương sườn do bị Sỹ đánh như phim chụp của Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, cộng với vết thương ở đỉnh đầu thì tỷ lệ thương tích phải cao hơn nhiều. Và tại sao cơ quan chức năng chỉ căn cứ vào Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y mà không căn cứ vào kết quả khám, chụp phim của Bệnh viện chấn thương chỉnh hình?

“Theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ban hành ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế thì gãy một, hai xương sườn là thương tật từ 5% - 7%, anh Xuyên bị gãy ba xương sườn thì tỷ lệ thương tích phải là 21% cộng tỷ lệ thương tích ở đầu 6% là 27% mới phù hợp. Việc giám định thương tích cho anh Xuyên ở Trung tâm pháp y được thực hiện sau khi vụ việc xảy ra hai tháng, và với tỷ lệ 6% có thể gây ra kết luận chưa khách quan, thiếu sót, ảnh hưởng đến bản chất vụ việc và quyền lợi của bị hại”, luật sư Toản lý giải.

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Ngoài ra, vợ chồng anh Xuyên và các luật sư còn phản ánh, theo nhiều nhân chứng cho biết ngày 17/9/2020, anh Đào Văn Lý có hành vi đánh vào đầu anh Xuyên nhưng không truy cứu trách nhiệm hình sự là có dấu hiệu không khách quan, bỏ lọt tội phạm. Trong lời khai làm chứng do các luật sư của anh Xuyên thu thập đối với những người là hàng xóm của anh Xuyên, anh Lý, anh Sỹ, có chứng kiến sự việc, gồm có: Ông Văn Công Tài (tên khác là Tèo), bà Phan Thị Sang, ông Nguyễn Văn Bược, cho rằng thấy anh Đào Văn Lý dùng gạch đánh vào đầu anh Xuyên gây bất tỉnh.

Theo Biên bản ghi lời khai lúc 8g30 ngày 30/12/2020 tại Công an huyện Cần Giờ do hai điều tra viên Phạm Hồng Hà và Đoàn Thanh Phương thực hiện với bà Phan Thị Sang, trong đó ghi nhận lời khai của bà Sang là có chứng kiến anh Đào Văn Lý và anh Phạm Văn Sơn (ngụ cùng địa phương) dùng gạch đánh vào đầu anh Xuyên.

Biên bản ghi lời khai lúc 8g30 ngày 30/12/2020 tại Công an huyện Cần Giờ do hai điều tra viên Phạm Hồng Hà và Đoàn Thanh Phương thực hiện với bà Phan Thị Sang (Trang 1 và trang cuối)

Biên bản ghi lời khai của ông Nguyễn Văn Bược lúc 10g ngày 25/2/2021, tại Công an huyện Cần Giờ với hai điều tra viên nói trên cũng thể hiện anh Đào Văn Lý (tên gọi khác là Lớn) dùng gạch đánh vào đầu anh Xuyên.

Biên bản ghi lời khai của ông Nguyễn Văn Bược lúc 10g ngày 25/2/2021, tại Công an huyện Cần Giờ (Trang 1 và trang cuối)

Biên bản ghi lời khai của ông Văn Công Tài với điều tra viên Hà và Phương, lúc 14g, ngày 4/12/2020, tại Công an huyện Cần Giờ cũng cho ông Tài thấy anh Lý đánh anh Xuyên. Tuy nhiên, trong các lời khai của anh Đào Văn Lý và khi đối chất với anh Xuyên, anh Lý phủ nhận việc đánh anh Xuyên.

Biên bản ghi lời khai của ông Văn Công Tài với điều tra viên Hà và Phương, lúc 14g, ngày 4/12/2020 tại Công an huyện Cần Giờ (Trang 1 và trang cuối)

Ngày 12/4/2021, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ ra Kết luận điều tra và đề nghị truy tố số 20/CSĐT, cho rằng: Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn Xuyên và ông Nguyễn Văn Bược trình bày có nhìn thấy anh Lý dùng gạch đánh lên đầu anh Xuyên. “Tuy nhiên qua làm việc và đối chất với bị hại Lý không thừa nhận hành vi dùng gạch đánh vào đầu anh Xuyên đồng thời Cơ quan CSĐT không thu giữ được vật chứng do Lý sử dụng (theo lời khai của anh Xuyên và ông Bược)” và “qua xác minh các nhân chứng, người có liên quan khác cũng không ai xác định được Lý có đánh anh Xuyên”. Vì thế, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định không đủ cơ sở xử lý anh Đào Văn Lý về hành vi “Cố ý gây thương tích” và chỉ khởi tố anh Sỹ về hành vi này.

Ngày 13/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ ra Cáo trạng số 26/CT-VKS-H.CG truy tố anh Nguyễn Văn Sỹ về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng không truy tố anh Đào Văn Lý.

Theo anh Xuyên và các luật sư nói trên, việc các cơ quan chức năng không đề nghị xử lý hình sự với anh Đào Văn Lý với lý do như trên, là thể hiện dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra, các luật sư này cho rằng, bị can Sỹ dùng thanh sắt là hung khí nguy hiểm có tính chất côn đồ, cần phải xử lý nghiêm. Theo anh Xuyên từ khi xảy ra vụ việc, gia đình anh Sỹ và anh Lý không đến thăm hỏi và bồi thường cho anh Xuyên.