Trở lại bài viết “Xung quanh việc bà Nguyễn Thị Năm, ông Nguyễn Xuân Thanh bị khởi tố về hành vi sử dụng nhiều người uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt t

Pháp luật - Bạn đọc 04/01/2020 19:42

Sau khi Báo Người cao tuổi đăng bài phản ánh vụ án trên, anh Nguyễn Xuân Quỳnh (con của bà Năm, ông Thanh) có đơn tố cáo ông Phạm Duy Tiền, Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Đắk R’Lấp có dấu hiệu vi phạm tố tụng khi tham gia vụ án... Ngày 2/1/2020, anh Quỳnh tiếp tục có “Đơn kêu oan”, gửi Đài Truyền hình VTC1; Cổng thông tin điện tử Chính phủ; Báo Pháp luật Việt Nam; Báo Công lý; Báo Người cao tuổi; phản ánh: Ông Phạm Huy Tiền và ông Trương Cao Cường, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông có các hành vi thể hiện nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Trở lại bài viết “Xung quanh việc bà Nguyễn Thị Năm, ông Nguyễn Xuân Thanh bị khởi tố về hành vi sử dụng nhiều người uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt t

Tóm tắt nội dung đơn kêu oan

Theo đơn anh Quỳnh: “Lợi dụng chúc vụ quyền hạn có hành vi “hình sự hóa vụ việc dân sự" ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Bố/Mẹ của tôi ông Nguyễn Xuân Thanh, bà Nguyễn Thị Năm chỉ vì lý do bà Nguyễn Thị Năm tranh dành lấy 7 bao cà phê tươi, mỗi bao khoảng 35kg, giá thị trường là 6.000đồng/kg, tại rẫy cà phê đang có tranh chấp, trong khi đó có mặt lực lượng Công an xã; do bị hại là bà Nguyễn Thị Điệp, địa chỉ: Thôn Châu Thành, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp gọi điện mời đến để làm nhiệm vụ an ninh. Viện KSND huyện Đắk R’Lấp không thụ lý giải quyết đơn khiếu nại theo quy định, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp không giải quyết “đơn đề nghị được đặt tiền để bảo đảm” theo quy định, vi phạm thủ tục tố tụng hình sự nghiêm trọng. Có dấu hiệu bố mẹ của tôi bị “hình sự hóa vụ việc dân sự” bằng lệnh, phê chuẩn bắt tạm giam 3 tháng, chỉ vì tranh giành 7 bao cà phê tươi tại rẫy cà phê đang có tranh chấp; và trong lúc có mặt lực lượng Công an xã do bị hại gọi điện mời đến để làm nhiệm vụ an ninh. Nguyên nhân sâu xa, được anh Quỳnh lí giải từ 2 vụ án dưới đây.

Vụ án thứ nhất:

Ngày 5/1/2008, gia đình anh Quỳnh có lập “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ)” với vợ chồng ông Nguyễn Văn Thanh, bà Trần Thị Na đối với 21.138m2 đất thửa số 29, tờ bản đồ số 06, và 1.952m2 đất thửa số 14, tờ bản đồ số 07, tọa lạc tại thôn Châu Thành, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp. Đồng thời ông Thanh, bà Na giao bản chính GCNQSDĐ số AI475093 và GCNQSDĐ số AI475095 do UBND huyện Đắk R’Lấp cấp cho ông Thanh, bà Na, ngày 18/9/2007.

Sau khi ký kết “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ”, ông Thanh, bà Na bàn giao 2 GCNQSDĐ số AI475093, GCNQSDĐ số AI475095 bản chính và giao 2 thửa rẫy trên cho gia đình anh Quỳnh quản lý canh tác, trồng cây cà phê.

Ngày 18/5/2008, vợ chồng ông Thanh, bà Na lại tiếp tục lập “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” (lần 2) đối với “thửa đất số 29, tờ bản đồ số 06, diện tích 21.138m2 và thửa đất số 14, tờ bản đồ số 07, diện tích 1.952m2, tọa lạc tại thôn Châu Thành, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông. Nhận chuyển nhượng đất này là bà Nguyễn Thị Điệp, ngụ thôn Châu Thành, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp.

Đến tháng 4/2011, gia đình anh Quỳnh phát sinh tranh chấp rẫy với gia đình bà Nguyễn Thị Điệp.

Ngày 3/4/2011, Gia đình anh Quỳnh như thường ngày đi vào rẫy nhặt điều thị bị gia đình bà Điệp, tổ chức người đánh ông Nguyễn Xuân Thanh sẹo vết thương da đầu vùng trán trái kèm bị lõm sương sọ tỷ lệ 23%; bà Nguyễn Thị Năm bị sẹo vết thương da đầu tỷ lệ 5%; ông Trần Bá Năm bị sẹo vết thương phần mểm tỷ lệ 4%.

Ông Nguyễn Xuân Thanh sẹo vết thương da đầu vùng trán trái kèm bị lõm sương sọ tỷ lệ 23%

Bà Nguyễn Thị Năm bị sẹo vết thương da đầu tỷ lệ 5%

Tuy nhiên, đến tận 3 tháng sau Cơ quan CSĐT mới ra quyết định khởi tố vụ án và 2 năm sau Cơ quan CSĐT mới ra quyết định trưng cầu giám định tại Bản kết luận giám định pháp y số 148/BVT-GĐPY ngày 21/3/2013 và Bản kết luật giám định pháp y số 132/BVT-GĐPY ngày 27/6/2013 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông.

Ngày 19/12/2014, TAND huyện Đắk RLấp ra Quyết định số 26/2014/HSST/QĐ “HĐXX, xét thấy nguyên nhân dẫn đến bị cáo gây thương tích cho gia đình người bị hại là do bà Điệp gọi bị cáo đến cứu giúp và thực tế bị cáo đã dùng vũ lực đối với nhiều người. Ngoài ra những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy còn có đồng phạm khác cùng với bị gây thương tích với gia đình người bị hại Trần Bá Năm 5%,; Nguyễn Thị Năm 5%; Nguyễn Xuân Thanh 23%; Nguyễn Thị Dung và Nguyễn Tôn Hùng bị thương. Tuy nhiên quá trình điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp và Viện KSND huyện Đắk R’Lấp chỉ khởi tố và truy tố đối với bị cáo Phạm Hữu Điệt về tội cố ý gây thương tích với bị hại Trần Bá Năm là không phù hợp theo quy định của pháp luật, chưa phản ánh đúng sự thật khách quan, toàn diện của vụ án và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Do vậy HĐXX yêu cầu Viện kiểm sát điều tra làm rõ các đồng phạm khác và xử lý theo đúng quy định pháp luật”.

Quyết định số 26/2014/HSST/QĐ ngày 19/12/2014, của TAND huyện Đắk RLấp yêu cầu Viện KSND điều tra làm rõ các đồng phạm khác và xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Ngày 1/7/2011, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp mới ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố duy nhất bị can Phạm Hữu Điệt, nhưng vụ án được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đắk R’Lấp tạm đình chỉ vụ án.

Ngày 10/3/2015, Cơ quan điều tra hình Viện KSND Tối cao ra Công văn số 273/VKSTC gửi Viện KSND tỉnh Đắk Nông yêu cầu làm rõ nội dung đơn tố cáo của bố, mẹ anh Quỳnh. Ngày 15/1/2015, Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND Tối cao ra Công văn số 127/VKSTC gửi Viện KSND tỉnh Đắk Nông yêu cầu làm rõ nội dung số 102 Báo Công lý có bài “Cơ quan điều tra tắc trách hay cố tình làm sai lệch vụ án”. Ngày 16/1/2015, Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND Tối cao ra Công văn số 1334/VKSTC Viện KSND tỉnh Đắk Nông yêu cầu làm rõ nội dung số 102 Báo Bảo vệ pháp luật có bài “Bị hại than khóc, nghi can nhởn nhơ”.

Ngày 15/1/2016, TAND huyện Đắk R’Lấp đưa vụ án ra xét xử bị cáo Phạm Hữu Điệt dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Trần Bá Năm tỷ lệ 4%; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2016/HS-ST và Bản án hình sự phúc thẩm số 55/2016/HS-PT ngày 10/5/2016 của TAND tỉnh Đắk Nông áp dụng Khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Hữu Điệt 2 năm tù, bị cáo Phạm Thị Điệp với vai trò chủ mưu, tổ chức, nhưng Tòa án chỉ xử phạt 1 năm 6 tháng tù và cho hưởng án treo; còn lại đối tượng gây thương tích cho ông Nguyễn Xuân Thanh tỷ lệ 23% và bà Nguyễn Thị Năm tỷ lệ 5% là các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xác định ai gây án. Mặc dù, tại các bút lục trong vụ án hình số 42, 122, 125, 140, 142, 158, 165, 168, 204, 288 thể hiện rõ ngay từ đầu xảy ra vụ án Cơ quan CSĐT đã xác định tất cả các nghi can tham gia gây án và Cơ quan CSĐT đã triệu tập để điều tra; nhưng không hiểu sao Công an huyện Đắk RLấp trả tự do các nghi can và sau đó vụ án được tạm đình chỉ. Mặt khác đối với tài sản bị nhóm bà Điệp đánh chiếm đoạt số tài sản gồm: 1 cặp táp màu đen bên trong có máy ảnh samsung, 4 giấy đăng ký xe máy, 2 sổ ghi nợ, giấy giao nhận tiền, 1 đồng hồ casio, 25.000.000 tiền mặt và 1 nhẫn 5 chỉ vàng 9999 hiện tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk RLấp đang giữ nhưng không tiến hành điều tra làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sàn để trả lại bị hại.

Như vậy, cơ quan chức năng có thẩm quyền cần thiết phải làm rõ, để kết luận chính xác nội dung những tình tiết này của vụ án! Đây là những cơ sở thể hiện có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án và bỏ lọt tội phạm, cho nên bố, mẹ anh Quỳnh tiếp tục làm đơn tố cáo những hành vi này của những người tiến hành tố tụng ở các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đắk RLấp.

Ngày 24/8/2016, Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND Tối cao ra Công văn số 1278/VKSTC yêu cầu Viện KSND tỉnh Đắk Nông làm rõ nội dung đơn tố cáo của bố, mẹ anh Quỳnh.

Văn bản số 1278/VKSTC VKSND ngày 24/8/2016, của Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND Tối cao, tiếp tục yêu cầu tỉnh Đắk Nông làm rõ nội dung đơn tố cáo của bố, mẹ anh Quỳnh

Vụ án thứ hai:

Sau khi gia đình của anh Quỳnh bị bà Nguyễn Thị Điệp tổ chức người quay đánh gây thương tích và chiếm đoạt tài sản thì bố, mẹ của anh Quỳnh mới phát hiện ông Thanh, bà Na có dấu hiệu lửa đảo thực hiện chiếm đoạt tài sản bằng hành vi đem “thửa đất số 29, tờ bản đồ số 06, diện tích 21.138m2 và thửa đất số 14, tờ bản đồ số 07, diện tích 1.952m2, tọa lạc tại thôn Châu Thành, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông bán 2 lần cho 2 người. Bố, mẹ của anh Quỳnh làm đơn tố cáo gửi đến Cơ quan CSĐT Công an Huyện Đắk RLấp yêu cầu khởi tố ông Thanh, bà Na về hành vi có dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, Công an Huyện Đắk RLấp không khởi tố vụ án.

Bố, mẹ của anh Quỳnh tiếp tục làm đơn tố cáo, trong thời gian gia đình anh Quỳnh tố cáo ông Thanh, bà Na thì bà Phạm Thị Điệp đề nghị ông Thanh, bà Na khởi kiện yêu cầu TAND huyện Đắk RLấp hủy “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” cho gia đình anh Quỳnh vào ngày 5/1/2008.

Ngày 22/7/2015, Cơ quan CSĐT Công an Huyện Đắk RLấp có Công văn số 262/CV- CSĐT trả lời quá trình điều tra xác minh không thu được tài liệu chứng cứ khởi tố vụ án.

Ngày 6/12/2015, TAND huyện Đắk RLấp ra Quyết định số 07/2015, buộc ông Thanh, bà Na thực hiện các thủ tục để hoàn thiện về hình thức hợp đồng 2008 cho bà Nguyễn Thị Năm và ra quyết định trưng cầu giám định chữ ký trên hợp đồng ngày 5/1/2008.

Ngày 26/9/2016, Phân viện KHHS Tổng cục cảnh sát Bộ Công an tại TP Hồ Chí Minh có Kết luận giám định số 2974/C54B như sau: (5). 5.1. Chữ viết, chữ ký mang tên Trần Thị Na dưới mục: “Người vợ ký” trên “ Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” đề ngày 5 tháng 1 năm 2008 (Ký hiệu A1) so với chữ viết, chữ ký dùng làm mẫu so sánh đứng tên Trần Thị Na trên tài liệu M1, M2 là do cùng một người viết, ký ra. Và tại (5). 5.2. Chữ viết, chữ ký mang tên Nguyễn Văn Thanh dưới mục: “Người chồng ký” trên “ Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” đề ngày 5/1/2008 (Ký hiệu A1) “Chủ sử dụng đất ký, ghi rõ họ tên” trên “Biên Bản V/v xác định ranh giới thửa đất” đề ngày 5 tháng 1 năm 2008, (Ký hiệu A2) so với chữ viết, chữ ký dùng làm mẫu so sánh đứng tên Nguyễn Văn Thanh trên tài liệu M1, từ M3 đến M7 là do cùng một người viết, ký ra.

Kết luận giám định số 2974/C54B ngày 26/9/2016, của Phân viện KHHS tại TP Hồ Chí Minh, thể hiện chữ viết và chữ ký trong “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” là của ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thị Na.

Ngày 19/2/2017, TAND huyện Đắk RLấp thông báo Công văn số 36/CV-TV; Căn cứ vào Kết luận giám định số 85/GĐTL/PC54 (giám định lần 1) ngày 12/12/2013 thì chữ viết và chữ ký trong “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ” là của ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thị Na.

Như vậy, “với 02 lô đất nhưng ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thanh Na đã sang nhượng 2 lần cho chị Nguyễn Thị Năm và chị Phạm Thị Điệp, anh Trần Thanh Hà; và nhận của chị Điệp, anh Hà 355.000.000đồng; nhận của bà Năm 30.000.000đồng (theo hợp đồng chuyển nhượng là 30.000.000đ). Từ những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì hành vi của ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thanh Na có dấu hiệu của tội phạm “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cho nên Tòa án đã làm Công văn số 01/2014/CV-TA ngày 28/5/2014 về việc “Chuyển hồ sơ vụ án” cho Công an huyện Đắk RLấp, tỉnh Đắk Nông diều tra làm rõ theo quy định pháp luật”.

Ngày 6/12/2017, Công an huyện Đắk RLấp Thông báo số 23/TB-CSĐT V/v không khởi tố vụ án hình sự với nội dung như sau; “Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đắk RLấp xác định không có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thị Na đối với bà Phạm Thị Điệp”. Trong khi đó bố mẹ anh Quỳnh tố cáo là bị hại của ông Nguyễn Văn Thanh và bà Trần Thị Na lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bố mẹ anh Quỳnh. Từ những cơ sở nêu trên mà bố mẹ của anh Quỳnh đã làm đơn tố cáo gửi Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND Tối cao về hành vi vi phạm tố tụng và bỏ lọt tội phạm trong 2 vụ án trên.

Nhiều dấu hiệu sai phạm

Theo đơn, anh Quỳnh phản ánh: Ngày 7/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk RLấp ra Giấy triệu tập số 139 và 140 triệu tập bố mẹ anh Quỳnh đến cơ quan điều tra để làm việc. Theo nội dung được ghi rõ trong các Giấy triệu tập là “Để làm việc liên quan đến đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Năm đối với bà Nguyễn Thị Điệp và xác minh nội đơn tố cáo của bà Năm tố cáo ông Nguyễn Xuân Quang – Điều tra viên Công an huyện Đắk RLấp”. Nhưng khi bố mẹ anh Quỳnh đến làm việc là bị bắt và bị di lý về nhà để thực hiện lệnh bắt và một số công an đến khám xét nhà của anh Quỳnh nhưng không đọc lệnh khám xét nhà. Cùng ngày 7/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk RLấp thông báo số 1008 và 1009 về việc bắt bị can để tạm giam. Vì có hành vi: Sử dụng nhiều người uy hiếp tinh thần chiếm đoạt tài sản của người khác, phạm vào Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ pháp lý Điều 170 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tội cưỡng đoạt tài sản: 1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; e) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tội cưỡng đoạt tài sản phải được thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm như sau:

Khách thể: Hành vi trên xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác.

Mặt khách quan: (1) Có hành vi đe doạ dùng vũ lực. Được hiểu là hành vi của người phạm tội đe dọa sẽ thực hiện một hành động hoặc đe doạ sẽ sử dụng sức mạnh vật chất để gây thiệt hại cho người bị hại. Mục đích của việc đe doạ này là làm cho người bị hại sợ và giao tài sản cho người phạm tội chiếm đoạt theo đòi hỏi mà người phạm tội đưa ra gắn liền với hành vi đe doạ nêu trên. (2) Các hành vi dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác. Được hiểu là dùng các thủ đoạn gây áp lực rất lớn về tinh thần của người bị hại để buộc họ phải giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt theo đòi hỏi mà người phạm tội đưa ra, kèm với việc dùng thủ đoạn đó. (3) Các thủ đoạn thường sử dụng là lợi dụng những lỗi lầm, khuyết điểm của người bị hại mà người phạm tội biết được để đe doạ sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của họ. Thời điểm hoàn thành tội phạm này được tính từ lúc người phạm tội thực hiện xong hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn uy hiếp tinh thần người khác kèm theo đòi hỏi về giao tài sản để với mục đích chiếm đoạt.

Mặt chủ quan: Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý. Mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội này. Về nguyên tắc mục đích chiếm đoạt tài sản phải có trước hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần khác.

Chủ thể: Người có năng lực sẽ chịu trách nhiệm hình sự “Tội cưỡng đoạt tài sản”. Xét về mặt bản chất, giá trị về tài sản bị cưỡng đoạt chính là định lượng trong quan hệ này. Quy định này nhằm khắc phục sự không phù hợp khi vừa áp dụng tình tiết định khung và vừa áp dụng tình tiết dựa trên giá trị tài sản bị cưỡng đoạt; theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Bộ Công an - Bộ Tư pháp - Tòa án Nhân dân tối cao - Viện KSND Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật Hình sự năm 1999, Luật sửa đổi 2009 được áp dụng bởi Điều 152 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015. Về thời hiệu hiệu lực trở về trước của văn bản quy phạm pháp luật và chỉ đạo số 5003/VKSTC-V14 ngày 02/12/2016 của Viện KSND Tối cao V/v hướng dẫn áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội trong Bộ luật Hình sự năm 2015 và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để thi hành các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Như vậy, căn cứ dấu hiệu pháp lý của tội “cưỡng đoạt tài sản” và các yếu tố thỏa mãn cấu thành tội phạm như đã phân tích, viện dẫn nêu trên; đồng thời căn cứ thông báo số 1008, số 1009 thì Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk RLấp khởi tố bố mẹ anh Quỳnh có hành vi sử dụng nhiều người uy hiếp tinh thần chiếm đoạt tài sản của người khác theo tình tiết định khung tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và căn cứ các quy định về tố tụng sau đây: Căn cứ . (Đ9) Phân loại tội phạm quy định phân thành 4 loại tội phạm: (1) Tội phạm ít nghiêm trọng; (2) Tội phạm nghiêm trọng; (3) Tội phạm rất nghiêm trọng; (4) Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Căn cứ Điều 172 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Quy định, thời hạn điều tra vụ án hình sự được tính kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra như sau: (1) Không quá 02 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng; (2) Không quá 03 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng; (3) Không quá 04 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; Trường hợp hết thời hạn điều tra mà không thể kết thúc việc điều tra thì Viện Kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định gia hạn điều tra theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật này.Căn cứ điều 9 về phân loại tội phạm.

Căn cứ khoản 1 . (1) Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá 02 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá 03 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá 04 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Bởi các lẽ trên:

Việc thứ nhất, Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đắk RLấp khởi tố bố mẹ anh Quỳnh là không có cơ sở; và đồng thời ra lệnh, phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bố mẹ anh Quỳnh 3 tháng là thể hiện dấu hiệu vi phạm Điều 172, Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Việc thứ hai, ngày 11/11/2019, anh Quỳnh nộp “Đơn đề nghị được đặt tiền để bảo đảm” và “Giấy cam đoan” để bảo lĩnh thay đổi biện pháp ngăn chặn được tại ngoại phục vụ điều tra cho bố mẹ tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp và nộp Đơn khiếu nại hành vi vi phạm tố tụng tụng tại VKSND huyện Đắk R’Lấp. Việc không có văn bản phúc đáp đơn của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp và Viện KSND huyện Đắk R’Lấp không thông báo thụ lý, giải quyết khiếu nại của anh Quỳnh theo quy pháp luật là: (1) Vi phạm khoản 1 Điều 7 Thông tư liên tịch số; 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC, ngày 7/8/2018 Quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tam giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đã đặt để bảo đảm: “Trong thời hạn 3 ngày làm việc, kể từ khi nhận được đơn đề nghị và các giấy tờ có liên quan, cơ quan tiến hành tố tụng đang thụ lý vụ án có trách nhiệm xem xét, nếu thấy có đủ điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm theo quy định tại Khoản 2 Điều này thì ra Thông báo cho bị can, bị cáo, người thân thích hoặc người đại diện của bị can, bị cáo theo Mẫu số 04 ban hành kèm theo Thông tư liên tịch này để làm thủ tục đặt tiền để bảo đảm. Trường hợp thấy không đủ điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm đối với bị can, bị cáo thì phải thông báo bằng văn bản cho người đề nghị biết trong đó nêu rõ lý do”; (2) Vi phạm Điều 122 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điểm đ KHOẢN 2 Điều 22. Áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Thông tư liên tịch số: 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP, ngày 19 tháng 10 năm 2018, quy định về phối hợp giữa cơ quan điều tra và viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; (3) Vi phạm khoản 5 Điều 122 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với trường hợp người thân thích của bị can đặt tiền để bảo đảm”, theo Điểm a Khoản 1 Điều 4 Thông tư liên tịch số: 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC, ngày 7/8/2018 Quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tam giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đã đặt để bảo đảm.

Việc thứ ba, có dấu hiệu thể hiện khi bố mẹ của anh Quỳnh tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Xuân Quang nên mới bị Công an huyện và Viện KSND huyện Đắk RLấp hình sự hóa vụ việc dân sự để khởi tố bắt tạm giam. Nhưng tại thông báo số 1008 và 1009 về việc bắt bị can để tạm giam “Khi cần thiết liên hệ với điều tra viên thụ lý vụ án Nguyễn Xuân Quang số điện thoại liện hệ 0987 677 877”.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk RLấp gửi giấy Triệu tập vợ chồng ông Nguyễn Xuân Thanh, bà Nguyễn Thị Năm để giải quyết đơn tố cáo, nhưng bắt rồi di lý về nhà riêng.

Yêu cầu giải quyết đơn xin kêu oan

Theo ý kiến của nhiều luật sư: Căn cứ Chương IV về phối hợp trong kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo; Thông tư Liên tịch số: 02/2018/TTLT-VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT, ngày 5/9/2018 Quy định việc phối hợp thi hành một số quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự về khiếu nại, tố cáo;

Căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015. Những hành vi bị nghiêm cấm; “Làm sai lệch hồ sơ vụ án; truy cứu trách nhiệm hình sự người không có hành vi phạm tội”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 11 Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015.“Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động Điều tra; Viện Kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động Điều tra nhằm bảo đảm cho hoạt động Điều tra của Cơ quan Điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động Điều tra tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật này, phải phát hiện kịp thời và yêu cầu, kiến nghị Cơ quan Điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động Điều tra khắc phục vi phạm pháp luật trong hoạt động Điều tra”.

Căn cứ Khoản 2 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Căn cứ không khởi tố vụ án hình sự về “Hành vi không cấu thành tội phạm”.

Căn cứ Điều 158 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: “Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự; Khi có một trong các căn cứ quy định tại Điều 157 của Bộ luật này thì người có quyền khởi tố vụ án ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự; nếu đã khởi tố thì phải ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự và thông báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố biết rõ lý do; nếu xét thấy cần xử lý bằng biện pháp khác thì chuyển hồ sơ cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết”.

Để chứng cứ để chứng minh tội “cưỡng đoạt tài sản” là chứng cứ xác định chủ thể thực hiện hành vi phạm tội với mục đích, động cơ gì; mục đích, động cơ phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và là tình tiết định tội, tình tiết định khung hình phạt; Để bảo đảm tính nghiêm minh, thống nhất của pháp luật trong các trường hợp phải tuỳ vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ phạm tội, căn cứ hậu quả do tội phạm gây ra để định khung, từ đó các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm và truy tố oan sai người vô tội.

“Trong vụ án này thể hiện có nhiều uẩn khúc. Có dấu hiệu thể hiện việc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đắk R’Lấp hình sự hóa vụ việc dân sự; khởi tố vụ án không đủ cơ sơ, ra quyết định, phê chuẩn bắt tạm giam bố mẹ anh Quỳnh 3 tháng là có dấu hiệu của loại tội phạm Xâm phạm hoạt động tư pháp. Liệu có phải các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đắk R’Lấp khởi tố vụ án, khởi bị can bắt tạm giam bị can (bố, mẹ) tôi là có tư thù cá nhân, là vì bố mẹ tôi “dám” tố cáo hành vi bỏ lọt tội phạm và làm sai lệch hồ sơ vụ án của nhưng người tiến hành tố tụng các cơ quan tố tụng của huyện Đắk R’Lấp? Nay tôi làm đơn kêu oan này, kính mong lãnh đạo các cơ quan Đài truyền hình, các cơ quan thông tấn báo chí kịp thời phản ánh đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết”- Anh Quỳnh nêu vấn đề!

.Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân

Tags:

Cùng chuyên mục

Cần xem xét các kiến nghị để bảo vệ lợi ích hợp pháp của người dân

Vừa qua, 22 hộ dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn thuộc diện bị thu hồi đất để thực hiện Dự án Hạ tầng kĩ thuật khu dân cư Trần Quang Khải kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn xem xét, giải quyết nhằm bảo đảm quyền lợi cho họ khi Nhà nước thu hồi đất…

Phiên tòa công tâm đúng pháp luật, quyền lợi người cao tuổi được bảo vệ

Có diện tích đất sử dụng tại xóm 5, thôn Nội Xá, xã Vạn Thái, bỗng dưng bị UBND huyện Ứng Hòa ra quyết định thu hồi một phần, trong khi gia đình đã xây dựng nhà để ở ổn định. Gia đình khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu hủy bỏ quyết định thu hồi đất trái luật của UBND huyện Ứng Hòa. Vụ việc kéo dài từ năm 2013, ngày 12/8/2024, TAND TP Hà Nội xử cho gia đình ông thắng kiện nhưng ông vẫn lo...(!) Đó là trình bày của ông Nguyễn Văn Thắng, 70 tuổi, ở thôn Nội Xá, xã Vạn Thái…

Cần xem xét, giải quyết dứt điểm việc người cao tuổi đòi lại đất cho mượn

Cụ Nguyễn Duy Tân, 93 tuổi đời, 75 năm tuổi Đảng, kiến nghị về việc, 15 năm qua cụ yêu cầu cụ Trần Văn Ký (đã chết) và hiện là các con của cụ Ký trả lại quyền sử dụng thửa đất số 67, tờ bản đồ số 34, diện tích 95m2 tại số 15 ngách 11, ngõ 1295 đường Giải Phóng, tổ 7, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, nhưng họ không chịu trả...

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của các đơn vị (trong đó có chủ doanh nghiệp là người cao tuổi) tham gia đấu thầu Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Cà Mau có quy mô 1.200 giường bệnh, kiến nghị về việc cần lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm trong thi công.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

Sau khi bị TAND TP Cần Thơ tuyên phạt 5 năm tù trong vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng’’, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND TP Cần Thơ gửi TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

Tin khác

Công trình xây dựng số 64 phố Đào Tấn và mối lo ảnh hưởng tới tài sản, sức khỏe, tính mạng của các hộ liền kề

Sau khi công trình xây dựng số 64 phố Đào Tấn, quận Ba Đình, TP Hà Nội khởi công, 5 hộ gia đình liền kề tại các số nhà 66, 68, 70, 72, 74 phố Đào Tấn đã có đơn thư kêu cứu. Họ đề nghị các cơ quan chức năng lưu ý tới các hạng mục hạ tầng kĩ thuật, tránh tình trạng các công trình liền kề có thể đổ sập bất cứ lúc nào. Họ yêu cầu sự ràng buộc trách nhiệm ngay từ đầu và chủ nhà số 64 phố Đào Tấn cần có các giải pháp an toàn nhằm đề phòng hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra...

Pháp luật - Bạn đọc 29/08/2024 08:53

Phát tán bụi gây ô nhiễm môi trường trong Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa: Lãnh đạo tỉnh chỉ đạo quyết liệt và kịp thời

Sau khi tiếp nhận thông tin từ phóng viên game bài đổi thưởng tiền that về việc Công ty TNHH Văn Lang YUFUKUYA (gọi tắt là Công ty gỗ Văn Lang) phát tán bụi ra môi trường, làm ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh của một số doanh nghiệp khác trong Khu kinh tế (KKT) Nghi Sơn, lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa đã chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc, chấn chỉnh kịp thời...

Pháp luật - Bạn đọc 29/08/2024 08:47

Người mẹ già đi “gõ cửa” các cơ quan để tìm “sự thật” có con trai là bị cáo

Một vụ án ít nghiêm trọng kéo dài gần 7 năm, 4 kết luận, 3 cáo trạng, 2 lần tạm đình chỉ, 2 lần phục hồi điều tra, 2 lần xét xử và tạm hoãn… mới xong cấp sơ thẩm. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Ngườm, 65 tuổi, ở thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội, mẹ bị cáo Lê Tiến Hai, đồng thời cũng là nhân chứng trong vụ án, cho rằng con trai của bà bị xử oan nên đã đi tìm chứng cứ để minh oan cho con. Sau đó các cơ quan tố tụng mới điều tra, truy tố đối tượng Bùi Tuấn Đạt…

Pháp luật - Bạn đọc 28/08/2024 17:33

Dự án 21 năm chưa thực hiện không bị thu hồi, người dân kiến nghị thanh tra việc tuân thủ pháp luật

Dự án ban đầu có tên “Khu du lịch nghỉ dưỡng Bà Kèo”, do trái pháp luật nên bị “treo” đến nay là 21 năm. Mặc dù đã có các bản án nhận định và phán quyết: Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, cùng các quyết định thu hồi đất của UBND huyện Phú Quốc (nay là thành phố) ban hành trái thẩm quyền, trái pháp luật. Thế nhưng, các bản án không được thi hành, ngược lại đất của người dân vẫn bị thu hồi để giao cho doanh nghiệp… Đó là nội dung trình bày của các hộ dân, do các ông Lê Ngọc Minh, 65 tuổi; ông Vũ Trọng Tấn, 69 tuổi và bà Lê Thị Bích Vân, 66 tuổi làm đại diện gửi đơn đến game bài đổi thưởng tiền that …

Pháp luật - Bạn đọc 28/08/2024 17:22

Cần sớm di dời điểm tập kết rác giữa lòng thành phố du lịch

Tạp chí game bài đổi thưởng tiền that (game bài đổi thưởng tiền that ) nhận được đơn của các hộ dân, trong đó có nhiều người cao tuổi ở tổ 36-37, khu 2 phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh kiến nghị với chính quyền và các cơ quan chức năng nhanh chóng di dời điểm tập kết rác nằm sát và giữa khu dân cư, không những gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe của người dân trong khu vực mà còn ảnh hưởng đến du khách tham quan khu Ba Đèo và nhà thờ xứ Đạo Hòn Gai...

Pháp luật - Bạn đọc 26/08/2024 13:52

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…

Tin pháp luật 24/08/2024 13:43

Những bất cập trong quản lí đất đai ở xã Tuy Lộc

Vừa qua, game bài đổi thưởng tiền that nhận được phản ánh của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) xã Tuy Lộc, huyện Cẩm Khê về việc nhiều năm qua, có hàng trăm công trình ngang nhiên xây dựng trên đất nông nghiệp, nhưng các cơ quan chức năng địa phương không được xử lí triệt để, khiến tình trạng này có dấu hiệu ngày một tăng. Trong khi đó, một số hộ gia đình có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất, nhưng lại bị “om” hồ sơ chờ… giải quyết (!?)…

Pháp luật - Bạn đọc 22/08/2024 07:45

Người cao tuổi yêu cầu phải xử lý nghiêm minh công trình làm trái chỉ đạo của UBND quận 3

Ông PNT, 74 tuổi, hiện ở số 2/36 A Cao Thắng, phường 5, quận 3, TP. Hồ Chí Minh, có đơn phản ánh: Mặc dù UBND quận 3 có chỉ đạo tạm dừng thi công tại công trình số 430-430A Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5, quận 3, nhưng chủ đầu tư và chủ thầu vẫn thi công, nên ông T yêu cầu phải xử lý nghiêm công trình làm trái chỉ đạo của UBND quận 3 …

Pháp luật - Bạn đọc 21/08/2024 14:59

Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Buổi xét xử ngày 19/8/2024, nhiều luật sư hỏi đại diện Ngân hàng về số tiền nợ gốc, lãi của các khoản vay, thiệt hại trong vụ án. Theo đó, đại diện bị hại cho biết, tính đến ngày 19/7/2024, nợ gốc của các khoản vay làm tròn là 534 tỉ đồng, lãi làm tròn là 737 tỉ đồng, tổng số tiền yêu cầu thanh toán là hơn 1.271 tỉ đồng. Ngân hàng yêu cầu giải tỏa kê biên để thu hồi nợ...

Pháp luật - Bạn đọc 20/08/2024 17:21

Người cao tuổi mong chờ một quyết định công tâm, đúng pháp luật của Tòa án phúc thẩm

Chủ sử dụng đất đã nhận đủ tiền, ra Phòng Công chứng thực hiện đầy đủ các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho người khác. Nhưng gần 20 năm sau, lại cho rằng không phải là chuyển nhượng mà chỉ vay tiền, khiến người mua QSDĐ điêu đứng…

Pháp luật - Bạn đọc 20/08/2024 09:12

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Ngày 19/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục tiến hành phiên xét xử sơ thẩm (lần hai) liên quan đến vụ án vi phạm quy định cho vay tại Ngân hàng Agribank TP Cần Thơ. Trước đó, trong phiên xét xử ngày 16/8/2024, đại diện VKSND TP Cần Thơ công bố nội dung cáo trạng. Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét hỏi và trả lời tại phiên tòa…

Tin pháp luật 19/08/2024 18:01

Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Sau nhiều ngày theo dõi, giám sát, tại vị trí 3.11 ĐZ 0.4 (TBA Xuân Thành 1, huyện Nghi Xuân), Điện lực Nghi Xuân (Công ty Điện lực Hà Tĩnh) phát hiện hành vi trộm cắp điện của khách hàng Nguyễn Thị T, đã tự ý câu móc trực tiếp vào cáp nguồn xuống hộp công tơ để sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt mà không qua hệ thống đo đếm.

Nhịp cầu bạn đọc 19/08/2024 13:30

Cần xem xét, xử lí dứt điểm các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Liên quan đến các nội dung đơn của người dân, trong đó có nhiều người cao tuổi tố cáo về những sai phạm xảy ra trên địa bàn. Mới đây, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Bộ Công an có Văn bản số: 1570/PC-C01-P1 ngày 7/8/2024 chuyển đơn tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo quy định pháp luật...

Pháp luật - Bạn đọc 17/08/2024 10:09

Trách nhiệm pháp lí của tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”

Ngày 7/8/2024, Bộ Công an thông tin, triệt phá đường dây đánh bạc tại CLB Doanh nghiệp Việt Kiều chi nhánh Hà Nội - King Club. Trong số những người bị bắt có cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ và cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình. Theo chuyên gia pháp lí, tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” pháp luật quy định hình phạt cao nhất có thể tới 7 năm tù và 10 năm tù…

Pháp luật - Bạn đọc 16/08/2024 09:26

Nỗi niềm của người thương binh nặng cao tuổi

Cách đây gần 15 năm, Trường Quốc tế Mỹ Nhà Bè (AIS-NB) được đầu tư xây dựng tại xã Long Thới, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh và đã đưa vào sử dụng nhiều năm nay. Thế nhưng có hạng mục mà bên giao thầu (bên A) không thanh toán nợ cho bên nhận thầu (bên B), gây nên bức xúc cho bên B. Đó là nội dung đơn của Công ty CP Công nghệ điện lạnh VINASHIN, do ông Trần Quyết Thắng, 73 tuổi, thương binh hạng 1/4 làm Giám đốc gửi đến game bài đổi thưởng tiền that …

Pháp luật - Bạn đọc 16/08/2024 09:14

Xem thêm

Tin pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Điều tra

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến game bài đổi thưởng tiền that , cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của bà Võ Thị Cẩm Linh, ở ấp Phước Hưng, xã Phước Thịnh, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh phản ánh về việc Huỳnh Tấn Trung (con trai bà Linh) bị bắt tạm giam để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tư vấn pháp luật

Chia tài sản sau li hôn

Hỏi: Vợ chồng chúng tôi thuận tình li hôn. Tài sản có giá trị là căn nhà và đất hiện vợ tôi đang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Đối với nhà và đất, tôi có quyền yêu cầu chia tài sản không? Hoàng Văn Thuấn, (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên)

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)

Trở lại bài viết “Xung quanh việc bà Nguyễn Thị Năm, ông Nguyễn Xuân Thanh bị khởi tố về hành vi sử dụng nhiều người uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt t

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Tin khác

Tin đọc nhiều