Top 10 game có thưởng khi tải về - game bài đổi thưởng tiền that

Tỉnh Hà Tĩnh

Tranh chấp 1,08m2 đất đã có chủ quyền, bốn phiên tòa xét xử chưa xong(!?)

Tranh chấp 1,08m2 đất đã có chủ quyền, qua 7 năm, với 4 phiên tòa xét xử vẫn chưa có hồi kết, khiến các đương sự liên tục kêu cứu tới cơ quan chức năng…

Nội dung vụ án

Ngày 21/1/2015, ông Nguyễn Bắc Vĩnh và ông Phạm Hải nhận chuyển nhượng 337m2 đất và tài sản trên đất, có một ngôi nhà 3 tầng của ông Trần Đức Thảo và bà Nguyễn Thị Kim Hoan, tại thửa đất số 192, tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại khối 12 thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Thửa đất trên đã được UBND huyện Hương Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số: AH802571 ngày 29/12/2008. Nguồn gốc đất do ông Thảo nhận chuyển nhượng của ông Trần Hữu Vần và bà Nguyễn Thị Đào năm 1998, ở ổn định từ năm1999 đến năm 2015, không tranh chấp với ai, có tứ cận rõ ràng.

Sau đó, ông Vĩnh và ông Hải chia đôi, ông Vĩnh lấy phần đất có nhà 3 tầng sát bờ rào của ông Nguyễn Tiến Hiệp; ông Hải lấy phần đất còn lại. Khi UBND thị trấn Phố Châu đến kiểm tra thực địa thì thửa đất còn lại là: 327,3m2 thiếu 9,7m2 so với sổ đỏ của ông Thảo, nhưng ông Vĩnh và ông Hải chấp nhận thiếu 9,7m2 để sớm hoàn tất thủ tục. Đến tháng 9/2015, UBND huyện Hương Sơn cấp sổ đỏ số: BY461712 cho ông Vĩnh và sổ đỏ số: BY461713 cho ông Hải.

Tranh chấp 1,08m2 đất đã có chủ quyền, bốn phiên tòa xét xử chưa xong(!?)
Giấy viết tay có nội dung: Năm 1992 bà Đặng Thị Lân (vợ ông Hiệp) nhận chuyển nhượng của ông Trần Hữu Vần 39,5m2 đất (rộng 2m x dài 19,75m) tiếp giáp Quốc lộ 8A

Có sổ đỏ, ông Vĩnh triển khai sửa kiốt để kinh doanh. Cùng lúc này, gia đình ông Hiệp chứng minh cho ông Vĩnh một tờ giấy viết tay có nội dung: Năm 1992, bà Đặng Thị Lân (vợ ông Hiệp) nhận chuyển nhượng của ông Trần Hữu Vần 39,5m2 đất (rộng 2m x dài 19,75m) tiếp giáp Quốc lộ 8A, với giá tiền 1 triệu đồng.

Dựa vào tờ giấy viết tay trên, ông Hiệp kiện ông Vĩnh ra TAND huyện Hương Sơn, với 3 yêu cầu: Hủy sổ đỏ của ông Vĩnh; buộc ông Vĩnh đền 120 triệu đồng về phần công trình ông Hiệp xây dựng bồn nước lấn sang phần không gian trên đất ông Vĩnh và buộc ông Vĩnh trả lại 3,95m2 đất tiếp giáp Quốc lộ 8A.

Ngày 5/8/2016, TAND huyện Hương Sơn mở phiên tòa sơ thẩm. Với Bản án số 03/2016/DSST, Hội đồng xét xử (HĐXX) bác đơn khởi kiện của gia đình ông Hiệp, chấp nhận đơn phản tố của ông Vĩnh; buộc gia đình ông Hiệp tháo dỡ phần xây dựng bồn nước, mái tôn, ống dẫn nước lấn sang phần không gian đất của ông Vĩnh; gia đình ông Hiệp không đồng ý và làm đơn kháng cáo lên TAND tỉnh.

Ngày 11/4/2017, với Bản án số 07/2017/DSPT, TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên xử: Hủy Bản án sơ thẩm số 03/2016/DSST ngày 5/8/2016 của TAND huyện Hương Sơn; giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Tranh chấp 1,08m2 đất đã có chủ quyền, bốn phiên tòa xét xử chưa xong(!?)
Giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất của gia đình ông Nguyễn Bắc Vĩnh

Ngày 28/5/2020, TAND huyện Hương Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2, bản chất vụ án cũng không có gì thay đổi so với phiên tòa ngày 5/8/2016 nhưng TAND huyện Hương Sơn không tuyên án mà chuyển vụ án dân sự này lên Tòa án cấp trên để giải quyết.

Ngày 23/9/2021, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở lại phiên tòa sơ thẩm. Với Bản án số: 15/2021/DSST, HĐXX chấp nhận một phần khởi kiện của nguyên đơn ông Hiệp và không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Vĩnh. Theo đó, HĐXX buộc gia đình ông Vĩnh tháo dỡ một phần xây dựng nhô ra, trả lại không gian từ lòng đất theo chiều thẳng đứng có chiều dài 9,05m, chiều rộng 0,12m = 1,08m2 cho nguyên đơn. Đồng thời, buộc ông Vĩnh đền bù 2.500.000 đồng cho nguyên đơn về phần ông Hiệp xây dựng mà ông Vĩnh đã tháo dỡ và tuyên hủy sổ đỏ số: BY 461712 của ông Vĩnh.

Ông Vĩnh bức xúc và không đồng tình với toàn bộ bản án nói trên, vì bản án đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông.

Thứ nhất, Tòa buộc gia đình ông Vĩnh tháo dỡ phần xây dựng nhô ra trên cao, trả lại diện tích lòng đất phần không gian theo chiều thẳng đứng, có chiều dài 9,05m, chiều rộng 0,12m cho nguyên đơn là hoàn toàn không có căn cứ. Bởi nhà ông Vĩnh ba tầng, do ông Thảo xây dựng kiên cố từ năm 1999, gia đình ông Thảo ở ổn định 16 năm (1999 - 2015) không có tranh chấp với ai. Hơn nữa, đã có một bức tường rào gia đình ông Hiệp xây từ năm 1992 để làm ranh giới (bức tường đó không tranh chấp). Cùng với đó, diện tích ông Vĩnh xây dựng nhô ra trên đất có chiều rộng 0,12m x dài 9,05m = 1,08m2 mà Tòa buộc ông Vĩnh trả cho nguyên đơn hoàn toàn nằm trong sổ đỏ của ông Vĩnh (165,7m2, trong đó 150m2 đất ở và 15,7m2 đất trồng cây lâu năm). Hơn thế, 1,08m2 đất nêu trên hoàn toàn nằm ngoài bức tường rào của nguyên đơn. Mặt khác, đất của ông Hiệp, không tính phần Tòa tuyên ông Vĩnh phải trả trả 1,08m2 cũng đã thừa so với sổ đỏ của ông Hiệp.

Thứ hai, Tòa tuyên chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn là: 2.500.000 đồng là hoàn toàn không có căn cứ; trong khi Hội đồng định giá cho biết, ông Vĩnh tháo dỡ phần diện tích ông Hiệp xây nhô ra che trên đất ông Vĩnh chỉ thiệt hại 240.680 đồng.

Năm 1993, gia đình ông Hiệp tận dụng bức tường rào làm bức tường nhà bếp; trước đó, ông Hiệp xây bức tường này để làm ranh giới. Ông Hiệp đã xây dựng nhà bếp lấn sang phần không gian đất ông Vần rộng 0,2m, dài 9,05m (thời điểm này đất của ông Vĩnh đang thuộc sự dụng của ông Vần).

Năm 1999, ông Vần sang nhượng đất cho ông Thảo; ông Thảo tiếp tục xây nhà và tháo dỡ phần diện tích ông Hiệp xây lấn nhưng ông Thảo tháo dỡ chưa hết. Sau đó, ông Thảo sang nhượng đất và tài sản gắn liền với đất cho ông Vĩnh; ông Vĩnh tiếp tục tháo gỡ phần còn lại.

Thứ ba, Tòa tuyên hủy sổ đỏ của ông Vĩnh cũng không phù hợp, vì UBND huyện Hương Sơn đã cấp sổ đỏ cho ông Vĩnh là đúng theo trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không ảnh đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn.

Quá trình chuyển nhượng sử dụng đất từ ông Vần sang ông Thảo không xảy ra tranh chấp với nguyên đơn, đến khi ông Vĩnh sử dụng, thì nguyên đơn kiện ông Vĩnh ra tòa với lí do ông Vĩnh “lấn chiếm đất”.

Còn về phần mái tôn, ống dẫn nước gia đình ông Hiệp lợp, lắp năm 2015 lấn sang phần không gian đất của ông Vĩnh; ông Vĩnh đã có đơn phản ánh, nhưng Tòa không đưa ra quyết định để giải quyết vấn đề này.

Qua đó cho thấy Bản án sơ thẩm số: 15/2021/DSST ngày 23/9/2021 của TAND tỉnh Hà Tĩnh đã thể hiện có dấu hiệu thiếu khách quan, minh bạch, nhiều mâu thuẫnn

Tranh chấp 1,08m2 đất đã có chủ quyền, bốn phiên tòa xét xử chưa xong(!?)
Nhà ông Vĩnh (phía bên trái) xây dựng có phần nhô ra trên cao nằm trong GCNQSDĐ của ông Vĩnh và nhà ông Hiệp phía bên phải

Việc xét xử có nhiều dấu hiệu “khuất tất”?

Một, Tại bản án sơ thẩm số: 15/2021/DSST ngày 23/9/2021 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, thể hiện có sự sang nhượng quyền sử dụng 39,5m2 đất (rộng 2m x dài 19,75m) giữa ông Trần Hữu Vần và ông Nguyễn Tiến Hiệp, thể hiện bằng giấy viết tay ngày 20/6/1992.

Xin nói rõ thêm: Ngày 20/6/1992, ông Nguyễn Tiến Hiệp nhận chuyển nhượng bằng giấy viết tay 187m2 đất (rộng 9,5m x dài 19,75m) tiếp giáp Quốc lộ (QL) 8A của ông Trần Văn Qúy; và cùng ngày 20/6/1992, gia đình ông Hiệp cũng cho rằng nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông Trần Hữu Vần, bà Nguyễn Thị Đào 39,5m2 đất (rộng 2m x dài 19,75m) tiếp giáp QL 8A (một ngày ông Hiệp nhận chuyển nhượng 2 phần đất của cả hai nhà).

Vậy tại sao 187m2 đất ông Quý chuyển nhượng cho ông Hiệp được kê khai làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ); còn 39,5m2 đất gia đình ông Hiệp nhận chuyển nhượng từ ông Vần thì ông Hiệp không kê khai làm thủ tục cấp sổ đỏ? Tại sao gia đình ông Hiệp chỉ kiện 3,95m2 đất từ ông Vĩnh?

Không những thế, đầu năm 2015, UBND thị trấn Phố Châu đến kiểm tra thực địa, nhưng ông Hiệp không xuất trình giấy sang nhượng 39,5m2 đất tiếp giáp QL 8A từ ông Vần, bà Đào để cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết.

Trong Giấy sang nhượng quyền sử dụng đất của ông Vần, bà Đào có 2 người kí làm chứng là ông Đinh Văn Cẩn và ông Phạm Hồng Chỉnh. Nhưng ông Chỉnh và vợ ông Chỉnh cho biết: “Cuối năm 2015, ông Hiệp và ông Sách (anh trai của ông Hiệp) ra TP Vinh nhờ ông Chỉnh kí” (tức là sau 23 năm). Tại thời điểm này, ông Vần, bà Đào không còn quyền đối với 39,5m2 đất tiếp giáp QL8A, vì đã chuyển nhượng cho ông Thảo, bà Hoan năm 1998. Hơn nữa, ông Vần chết năm 2009, vợ và con ông Vần cũng khẳng định từ trước đến nay không sang nhượng quyền sử dụng đất cho gia đình ông Hiệp. Có thể thấy, tại thời điểm đầu năm 2015, gia đình ông Hiệp không có giấy sang nhượng 39,5m2 đất tiếp giáp QL8A. Đến cuối năm 2015, gia đình ông Hiệp mới “sáng tác” giấy sang nhượng viết tay để làm cơ sở tại phiên tòa.

Hai, HĐXX đã không xem xét những chứng cứ, tài liệu có giá trị pháp lí trong hồ sơ như: Sơ đồ kĩ thuật thửa đất năm 2002, đơn xin cấp sổ đỏ năm 2005, biên bản kiểm tra thực địa năm 2006, biên bản kiểm tra xác định nguồn gốc đất sử dụng làm căn cứ để cấp sổ đỏ năm 2006, bảng liệt kê các thửa đất hộ gia đình đang sử dụng năm 2006, trích lục địa chính năm 2007, sổ đỏ cấp năm 2007. Tất cả các văn bản, giấy tờ nói trên của nguyên đơn đều được đo vẽ rất cụ thể: Phía Đông giáp đất ông Thảo (nay là đất của ông Vĩnh). Câu hỏi đặt ra là quyền sử dụng 39,5m2 đất (rộng 19,75m x dài 2m) gia đình ông Hiệp cho rằng sang nhượng của ông Vần nằm ở đâu?

Ba, HĐXX không xem xét biên bản lấy lời khai tại TAND huyện Hương Sơn của các đương sự: Bà Nguyễn Thị Đào (vợ ông Vần) và ông Trần Hữu Khoách (con ông Vần). Tại phiên tòa ngày 23/9/2021, HĐXX của TAND tỉnh Hà Tĩnh cũng không xem xét lời khai của ông Trần Hữu Khoách.

Bốn, UBND thị trấn Phố Châu, UBND huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh là cơ quan có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia các phiên tòa cũng khẳng định tờ giấy sang nhượng quyền sử dụng 39,5m2 đất (dài 2m x rộng 19,75m) tiếp giáp QL8A của ông Vần và ông Hiệp là không có cơ sở pháp lí, vì không có xác nhận của cơ quan chức năng, cũng không kê khai và thực tế đất cũng không tồn tại. Qua hai lần xét xử sơ thẩm, TAND huyện Hương Sơn không công nhận tờ giấy viết tay sang nhượng quyền sử dụng 39,5m2 đất tiếp giáp QL8A của ông Hiệp sang nhượng từ ông Vần nên đã bác đơn khởi kiện của ông Hiệp.

Năm, nội dung bản án thể hiện nhiều mâu thuẫn. Theo đó, tại trang 3, mục 1 cho rằng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả phần diện tích 39,3m2. Trong khi nguyên đơn chỉ yêu cầu trả 3,95m2 đất (rộng 0,2m x dài 19,75m).

Trong phần nhận định ở trang 6, mục 2, về nội dung mục [2.1] của bản án ghi: “Yêu cầu bị đơn trả lại phần diện tích 39,5m2 đất” (rộng 0,2m x dài 19,75m), là không đúng.

Mặt khác, nội dung bản án có nhiều sai sót, nhưng không được đính chính theo quy định. Cụ thể: Tại mục 2.3, trang 10 của bản án ghi: “Phần via (phần ông Hiệp xây nhô ra trên không lấn đất ông Vĩnh) nhà ông Hiệp, bà Lân do ông Vĩnh đập phá có chiều dài 2,5m, rộng 2,3m, diện tích 0,43m”. Nhưng Tòa án đã không đính chính sửa lại: “Diện tích 0,43m”, thành “5,75m2”.

Bản án tiếp tục khẳng định: “Chi phí khắc phục phần bị đập phá 2,5m x 2,2m” với tổng số tiền là: 2.500.000 đồng. Trong khi số liệu thực nhà bếp của gia đình ông Hiệp có chiều dài 9,05m và 2,1m chiều rộng (9,05m x 2,1m = 19,005m2) cao 2,2m, được đổ bê tông mái bằng dùng đựng bồn chứa nước. Và sai sót này cũng không được đính chính theo quy định.

Chưa hết, tại Bản án sơ thẩm số 15/2021/DSST, ngày 23/9/2021 của TAND tỉnh Hà Tĩnh (phần đầu trang 1 khẳng định là bản án sơ thẩm), nhưng tại trang số 14, bà Trương Thị Lệ Thu, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa lại khẳng định là: Bản án phúc thẩm.

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, dư luận trông chờ phiên tòa xét xử phúc thẩm giải quyết vụ án thật công tâm, minh bạch, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.

Phạm Công Trình

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

NCT cần cảnh giác với việc “giúp vay vốn ngân hàng” thành “chuyển nhượng quyền sử dụng đất”

NCT cần cảnh giác với việc “giúp vay vốn ngân hàng” thành “chuyển nhượng quyền sử dụng đất”

Những năm gần đây, sự phát triển kinh tế đã tác động đến nhu cầu về vay vốn phục vụ sản xuất hoặc tiêu dùng. Điều này khiến cho hoạt động vay và cho vay phát triển rất sôi động. Song hoạt động này cũng là nguyên nhân dẫn tới nhiều hệ lụy gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội…
Bà Harris trên cơ ông Trump trong cuộc tranh luận, nhưng chưa bảo đảm thắng cử

Bà Harris trên cơ ông Trump trong cuộc tranh luận, nhưng chưa bảo đảm thắng cử

Cuộc tranh luận đầu tiên giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris đã trở thành tâm điểm của chiến dịch tranh cử năm 2024. Bà Harris thể hiện sự chủ động và năng lượng mạnh mẽ, trong khi ông Trump gặp khó khăn trong việc nắm bắt cơ hội phản công…
Cơ quan chức năng cần quyết liệt kiểm tra, xử lí nhà kho tạm bợ tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ!

Cơ quan chức năng cần quyết liệt kiểm tra, xử lí nhà kho tạm bợ tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ!

Mặc dù cơ quan chức năng thời gian qua đã đưa ra các phương án để chấn chỉnh, xử lí quyết liệt sai phạm về phòng, chống cháy nổ tại các khu công nghiệp, chung cư, nhà cho thuê, quán Bar, karaoke… Tuy nhiên, nhiều vụ hỏa hoạn vẫn xảy ra ở các nhà xưởng tạm bợ, nhà ở kết hợp kinh doanh tại Hà Nội…
Công ty Ngọc Thảo đề nghị được xem xét vụ án theo trình tự giám đốc thẩm

Công ty Ngọc Thảo đề nghị được xem xét vụ án theo trình tự giám đốc thẩm

Ngày 20/5/2015, cán bộ Công ty Điện lực huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình phát hiện 1 sợi dây đồng nhỏ xuyên qua mạch nhị thứ làm cho 1 phần dòng diện không đi qua được công tơ tại biến áp 1800KVA và 1000KVA thuộc quyền sử dụng của Công ty TNHH MTV Ngọc Thảo Hòa Bình (gọi tắt là Công ty Ngọc Thảo) lên đã tiến hành lập biên bản vi phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Hòa Bình đã vào cuộc điều tra nhưng không tìm ra thủ phạm. Vụ việc được giải quyết tại Tòa án và qua 2 cấp xét xử TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên buộc Công ty Ngọc Thảo Hòa Bình đền bù cho Công ty Điện lực Hòa Bình số tiền hơn 3,1 tỉ đồng. Tuy nhiên, Công ty Ngọc Thảo tiếp tục đề nghị được xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, vì cho rằng các bản án đã tuyên chưa “thấu tình đạt lí”…
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn (kèm theo video, hình ảnh) của bà Trần Thị Phượng, 77 tuổi, ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội ý kiến về việc cán bộ tổ dân phố 6, khu dân cư số 3, phường Khương Đình có những lời lẽ, phát ngôn thiếu chuẩn mực, thậm chí đe doạ con gái bà... Gia đình bà Phượng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, xử lí.

Tin khác

Người dân mong chờ sự việc sớm được giải quyết dứt điểm

Người dân mong chờ sự việc sớm được giải quyết dứt điểm
Theo Kết luận số: 272/KL-UBND ngày 30/1/2019 của UBND tỉnh Sơn La, Dự án Khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi, huyện Mai Sơn có nhiều sai phạm như: UBND huyện Mai Sơn đã không ban hành Quyết định thu hồi đất của 45 hộ gia đình; Không thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 45 hộ gia đình và Hợp tác xã Cò Nòi để chỉnh lí biến động đất đai; Không có phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư... Nhưng đến nay, sự việc vẫn rơi vào “im lặng”, khiến cư dân địa phương bức xúc tiếp tục có đơn “kêu cứu” tới các cơ quan chức năng với “hi vọng” sự việc sớm được giải quyết dứt điểm...

TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp: Có dấu hiệu “xét” một đằng, “xử” một nẻo?

TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp: Có dấu hiệu “xét” một đằng, “xử” một nẻo?
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn thư của cụ Lê Thị Thiêm, 84 tuổi, ở huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp phản ánh, TAND huyện Lấp Vò đã tuyên án vượt quá giới hạn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng dân sự, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn và các bên liên quan…

Cần xem xét lại việc trả đất ao xã mượn của gia đình liệt sĩ

Cần xem xét lại việc trả đất ao xã mượn của gia đình liệt sĩ
Có diện tích đất ao cho xã mượn từ khoảng năm 1972 để sử dụng cho đấu thầu thả cá. Đến năm 1998, do có nhu cầu sử dụng, gia đình làm đơn đề nghị xã trả lại cho gia đình 240m2 đất ao, nhưng không được xem xét giải quyết. Tuy việc chính quyền xã mượn ao của gia đình qua các thời kì không lập thành văn bản, nhưng quá trình đòi lại ao có xác nhận của các vị là cựu lãnh đạo, cựu cán bộ của UBND xã Phương Trung. Tuy nhiên, UBND xã Phương Trung hiện thời vẫn cho rằng gia đình không cung cấp được bằng chứng cho mượn ao, nên không có cơ sở giải quyết… Đó là trình bày của bà Lê Thị Nhặt, 72 tuồi, vợ liệt sĩ ở thôn Quang Trung, xã Phương Trung,...

Cần xem xét các kiến nghị để bảo vệ lợi ích hợp pháp của người dân

Cần xem xét các kiến nghị để bảo vệ lợi ích hợp pháp của người dân
Vừa qua, 22 hộ dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn thuộc diện bị thu hồi đất để thực hiện Dự án Hạ tầng kĩ thuật khu dân cư Trần Quang Khải kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn xem xét, giải quyết nhằm bảo đảm quyền lợi cho họ khi Nhà nước thu hồi đất…

Phiên tòa công tâm đúng pháp luật, quyền lợi người cao tuổi được bảo vệ

Phiên tòa công tâm đúng pháp luật, quyền lợi người cao tuổi được bảo vệ
Có diện tích đất sử dụng tại xóm 5, thôn Nội Xá, xã Vạn Thái, bỗng dưng bị UBND huyện Ứng Hòa ra quyết định thu hồi một phần, trong khi gia đình đã xây dựng nhà để ở ổn định. Gia đình khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu hủy bỏ quyết định thu hồi đất trái luật của UBND huyện Ứng Hòa. Vụ việc kéo dài từ năm 2013, ngày 12/8/2024, TAND TP Hà Nội xử cho gia đình ông thắng kiện nhưng ông vẫn lo...(!) Đó là trình bày của ông Nguyễn Văn Thắng, 70 tuổi, ở thôn Nội Xá, xã Vạn Thái…

Cần xem xét, giải quyết dứt điểm việc người cao tuổi đòi lại đất cho mượn

Cần xem xét, giải quyết dứt điểm việc người cao tuổi đòi lại đất cho mượn
Cụ Nguyễn Duy Tân, 93 tuổi đời, 75 năm tuổi Đảng, kiến nghị về việc, 15 năm qua cụ yêu cầu cụ Trần Văn Ký (đã chết) và hiện là các con của cụ Ký trả lại quyền sử dụng thửa đất số 67, tờ bản đồ số 34, diện tích 95m2 tại số 15 ngách 11, ngõ 1295 đường Giải Phóng, tổ 7, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, nhưng họ không chịu trả...

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của các đơn vị (trong đó có chủ doanh nghiệp là người cao tuổi) tham gia đấu thầu Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Cà Mau có quy mô 1.200 giường bệnh, kiến nghị về việc cần lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm trong thi công.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Sau khi bị TAND TP Cần Thơ tuyên phạt 5 năm tù trong vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng’’, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND TP Cần Thơ gửi TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

Công trình xây dựng số 64 phố Đào Tấn và mối lo ảnh hưởng tới tài sản, sức khỏe, tính mạng của các hộ liền kề

Công trình xây dựng số 64 phố Đào Tấn và mối lo ảnh hưởng tới tài sản, sức khỏe, tính mạng của các hộ liền kề
Sau khi công trình xây dựng số 64 phố Đào Tấn, quận Ba Đình, TP Hà Nội khởi công, 5 hộ gia đình liền kề tại các số nhà 66, 68, 70, 72, 74 phố Đào Tấn đã có đơn thư kêu cứu. Họ đề nghị các cơ quan chức năng lưu ý tới các hạng mục hạ tầng kĩ thuật, tránh tình trạng các công trình liền kề có thể đổ sập bất cứ lúc nào. Họ yêu cầu sự ràng buộc trách nhiệm ngay từ đầu và chủ nhà số 64 phố Đào Tấn cần có các giải pháp an toàn nhằm đề phòng hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra...

Phát tán bụi gây ô nhiễm môi trường trong Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa: Lãnh đạo tỉnh chỉ đạo quyết liệt và kịp thời

Phát tán bụi gây ô nhiễm môi trường trong Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa: Lãnh đạo tỉnh chỉ đạo quyết liệt và kịp thời
Sau khi tiếp nhận thông tin từ phóng viên game bài đổi thưởng tiền that về việc Công ty TNHH Văn Lang YUFUKUYA (gọi tắt là Công ty gỗ Văn Lang) phát tán bụi ra môi trường, làm ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh của một số doanh nghiệp khác trong Khu kinh tế (KKT) Nghi Sơn, lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa đã chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc, chấn chỉnh kịp thời...

Người mẹ già đi “gõ cửa” các cơ quan để tìm “sự thật” có con trai là bị cáo

Người mẹ già đi “gõ cửa” các cơ quan để tìm “sự thật” có con trai là bị cáo
Một vụ án ít nghiêm trọng kéo dài gần 7 năm, 4 kết luận, 3 cáo trạng, 2 lần tạm đình chỉ, 2 lần phục hồi điều tra, 2 lần xét xử và tạm hoãn… mới xong cấp sơ thẩm. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Ngườm, 65 tuổi, ở thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội, mẹ bị cáo Lê Tiến Hai, đồng thời cũng là nhân chứng trong vụ án, cho rằng con trai của bà bị xử oan nên đã đi tìm chứng cứ để minh oan cho con. Sau đó các cơ quan tố tụng mới điều tra, truy tố đối tượng Bùi Tuấn Đạt…

Dự án 21 năm chưa thực hiện không bị thu hồi, người dân kiến nghị thanh tra việc tuân thủ pháp luật

Dự án 21 năm chưa thực hiện không bị thu hồi, người dân kiến nghị thanh tra việc tuân thủ pháp luật
Dự án ban đầu có tên “Khu du lịch nghỉ dưỡng Bà Kèo”, do trái pháp luật nên bị “treo” đến nay là 21 năm. Mặc dù đã có các bản án nhận định và phán quyết: Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, cùng các quyết định thu hồi đất của UBND huyện Phú Quốc (nay là thành phố) ban hành trái thẩm quyền, trái pháp luật. Thế nhưng, các bản án không được thi hành, ngược lại đất của người dân vẫn bị thu hồi để giao cho doanh nghiệp… Đó là nội dung trình bày của các hộ dân, do các ông Lê Ngọc Minh, 65 tuổi; ông Vũ Trọng Tấn, 69 tuổi và bà Lê Thị Bích Vân, 66 tuổi làm đại diện gửi đơn đến game bài đổi thưởng tiền that …

Cần sớm di dời điểm tập kết rác giữa lòng thành phố du lịch

Cần sớm di dời điểm tập kết rác giữa lòng thành phố du lịch
Tạp chí game bài đổi thưởng tiền that (game bài đổi thưởng tiền that ) nhận được đơn của các hộ dân, trong đó có nhiều người cao tuổi ở tổ 36-37, khu 2 phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh kiến nghị với chính quyền và các cơ quan chức năng nhanh chóng di dời điểm tập kết rác nằm sát và giữa khu dân cư, không những gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe của người dân trong khu vực mà còn ảnh hưởng đến du khách tham quan khu Ba Đèo và nhà thờ xứ Đạo Hòn Gai...

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật
Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…

Những bất cập trong quản lí đất đai ở xã Tuy Lộc

Những bất cập trong quản lí đất đai ở xã Tuy Lộc
Vừa qua, game bài đổi thưởng tiền that nhận được phản ánh của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) xã Tuy Lộc, huyện Cẩm Khê về việc nhiều năm qua, có hàng trăm công trình ngang nhiên xây dựng trên đất nông nghiệp, nhưng các cơ quan chức năng địa phương không được xử lí triệt để, khiến tình trạng này có dấu hiệu ngày một tăng. Trong khi đó, một số hộ gia đình có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất, nhưng lại bị “om” hồ sơ chờ… giải quyết (!?)…
Xem thêm
Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…
Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Buổi xét xử ngày 19/8/2024, nhiều luật sư hỏi đại diện Ngân hàng về số tiền nợ gốc, lãi của các khoản vay, thiệt hại trong vụ án. Theo đó, đại diện bị hại cho biết, tính đến ngày 19/7/2024, nợ gốc của các khoản vay làm tròn là 534 tỉ đồng, lãi làm tròn là 737 tỉ đồng, tổng số tiền yêu cầu thanh toán là hơn 1.271 tỉ đồng. Ngân hàng yêu cầu giải tỏa kê biên để thu hồi nợ...
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Ngày 19/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục tiến hành phiên xét xử sơ thẩm (lần hai) liên quan đến vụ án vi phạm quy định cho vay tại Ngân hàng Agribank TP Cần Thơ. Trước đó, trong phiên xét xử ngày 16/8/2024, đại diện VKSND TP Cần Thơ công bố nội dung cáo trạng. Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét hỏi và trả lời tại phiên tòa…
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến game bài đổi thưởng tiền that , cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn (kèm theo video, hình ảnh) của bà Trần Thị Phượng, 77 tuổi, ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội ý kiến về việc cán bộ tổ dân phố 6, khu dân cư số 3, phường Khương Đình có những lời lẽ, phát ngôn thiếu chuẩn mực, thậm chí đe doạ con gái bà... Gia đình bà Phượng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, xử lí.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của các đơn vị (trong đó có chủ doanh nghiệp là người cao tuổi) tham gia đấu thầu Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Cà Mau có quy mô 1.200 giường bệnh, kiến nghị về việc cần lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm trong thi công.
Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Sau nhiều ngày theo dõi, giám sát, tại vị trí 3.11 ĐZ 0.4 (TBA Xuân Thành 1, huyện Nghi Xuân), Điện lực Nghi Xuân (Công ty Điện lực Hà Tĩnh) phát hiện hành vi trộm cắp điện của khách hàng Nguyễn Thị T, đã tự ý câu móc trực tiếp vào cáp nguồn xuống hộp công tơ để sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt mà không qua hệ thống đo đếm.
Chia tài sản sau li hôn

Chia tài sản sau li hôn

Hỏi: Vợ chồng chúng tôi thuận tình li hôn. Tài sản có giá trị là căn nhà và đất hiện vợ tôi đang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Đối với nhà và đất, tôi có quyền yêu cầu chia tài sản không? Hoàng Văn Thuấn, (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên)
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Phiên bản di động