Được biết, ngày 10/8/2017, UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 2249/QĐ-UBND, chấp thuận bổ sung các công trình, dự án để thực hiện năm 2017 của các huyện, thành phố. Trong đó có diện tích 0,08ha đất thuộc xã An Vĩ, huyện Khoái Châu. Dự án có tên “Đấu giá quyền sử dụng đất cho Nhân dân làm nhà ở”, có vị trí giáp khu dân cư đã đấu giá và trụ sở Công an huyện Khoái Châu.

Đến ngày 13/11/2017, UBND huyện Khoái Châu ra Thông báo số 471 và 472/TB-UBND, về việc thu hồi đất gửi gia đình bà Nguyễn Thị Thông, để hoàn thiện việc xây dựng hạ tầng kĩ thuật khu dân cư An Vĩ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Vợ chồng bà Nguyễn Thị Thông bức xúc ý kiến về thửa đất của gia đình bà bị thu hồi theo kiểu “tiện thể”

Bà Nguyễn Thị Thông, 63 tuổi, bức xúc cho rằng, gia đình bà không thuộc dự án thu hồi đất Khu dân cư xã An Vĩ. Lí do dự án đã hoàn thành, đã bán đấu giá đất, thậm chí còn thu hồi thừa nhiều héc ta đất và đưa vào sử dụng từ năm 2006. Đến năm 2017 lại đòi thu hồi đất của gia đình bà cho khu dân cư này là không phù hợp. Dự án theo quyết định của tỉnh lại có tên gọi khác với dự án do huyện thông báo với gia đình bà. Bà Thông cho rằng, việc thu hồi đất hoàn toàn trái quy định của pháp luật. Quá trình thu hồi, huyện không giao các quyết định thu hồi, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và không chứng minh được chi tiết của dự án… Chính quyền huyện thấy đất của dân thành xen kẹt, lại đòi thu hồi theo kiểu “tiện thể” là không đúng pháp luật.

Nhận định về vụ việc, luật sư Đặng Thị Tâm, Giám đốc Công ty luật TNHH BHL, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, theo thông báo thu hồi đất gia đình bà Thông nhận được, thì tên dự án là: “Hoàn thiện việc xây dựng hạ tầng kĩ thuật khu dân cư An Vĩ, huyện Khoái Châu”, nhưng theo Quyết định số 2249/QĐ-UBND ngày 10/8/2017 của UBND tỉnh Hưng Yên, thì tên dự án được HĐND tỉnh Hưng Yên chấp thuận lại mang tên “Dự án Đấu giá quyền sử dụng đất cho Nhân dân làm nhà ở”.

Ông Đàm Kiên Cường, Phó Chủ tịch UBND xã An Vĩ trao đổi với phóng viên về vụ việc

Như vậy, hai tên khác nhau hoàn toàn thì không thể cùng một dự án. Theo quy định tại Khoản 2, Điều 3 Luật Xây dựng năm 2014 thì: “Hệ thống công trình hạ tầng kĩ thuật gồm công trình giao thông, thông tin liên lạc, cung cấp năng lượng, chiếu sáng công cộng, cấp nước, thu gom và xử lí nước thải, chất thải rắn, nghĩa trang và công trình khác”. Vì vậy, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cần làm rõ vấn đề này.

Nếu theo Quyết định số 2249/QĐ-UBND ngày 10/8/2017 của UBND tỉnh Hưng Yên, thì dự án được bắt đầu thực hiện từ năm 2017. Theo Khoản 6, Điều 14 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP và Khoản 3, Điều 49 Luật Đất đai năm 2013, thì sau 3 năm chưa có quyết định thu hồi đất, hoặc chưa được phép chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện dự án, thì phải điều chỉnh, hủy và phải công bố việc điều chỉnh, hủy bỏ dự án đó.

Cho đến nay, người dân chưa nhận được quyết định thu hồi đất, nhưng UBND huyện Khoái Châu đã ban hành quyết định cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc vào tháng 11 năm 2021. Theo quy định, sau 3 năm, tức là từ năm 2021 mà cơ quan Nhà nước có thẩm quyền không có bất kì sự điều chỉnh, hay hủy bỏ dự án, hoặc không công bố việc điều chỉnh, hủy bỏ dự án là có dấu hiệu vi phạm pháp luật về đất đai rất rõ ràng.

Thửa đất của gia đình bà Nguyễn Thị Thông hiện có vị trí nằm giữa các đơn vị hành chính

Ông Đàm Kiên Cường, Phó Chủ tịch UBND xã An Vĩ cho biết, việc đơn thư của gia đình bà Nguyễn Thị Thông đã kéo dài nhiều năm. Thửa đất của gia đình bà Thông không hiểu vì sao mà qua nhiều năm, nhiều dự án nhưng không thu hồi. Nên khu đất này là khu đất xen kẹt. Đến năm 2017 thì lô đất của gia đình bà Thông có thông báo thu hồi, để tiếp tục mở đường cho Khu dân cư An Vĩ. Xã cũng đã có thông báo cho gia đình bà. Nội dung bà Thông ý kiến đơn thư thì Phó Chủ tịch UBND huyện Khoái Châu đã trả lời. Cấp xã chỉ là cấp cơ sở phối hợp để thực thi theo chỉ đạo.

Hiện gia đình bà Thông đang còn nhiều bức xúc. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên nhanh chóng vào cuộc xử lí dứt điểm vụ việc, để người dân sớm ổn định cuộc sống.

Tạp chí game bài đổi thưởng tiền that sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!

Giải quyết không đúng sự thật và pháp luật, vụ việc kéo dài hơn 10 năm