Hành vi không cấu thành tội phạm?

Các luật sư tham gia tại phiên tòa cho rằng: “Tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” được quy định tại Điều 331 BLHS năm 2015 thể hiện ở hành vi lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác, xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Bị cáo Hồ Đình Tùng không lợi dụng các quyền tự do này để phát tán thông tin trên Internet, mạng xã hội để kích động lăng mạ, bôi nhọ, nói xấu, xúc phạm danh dự cá nhân ông Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn.

Toàn cảnh phiên tòa sơ thẩm vụ án xét xử ông Hồ Đình Tùng ngày 1/10

Khoản 2, Điều 331, BLHS năm 2015 quy định: “Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm”. Mặc dù địa bàn thị xã Nghi Sơn do đặc thù của Khu công nghiệp phát sinh nhiều quan hệ kinh tế - xã hội nhạy cảm, nhưng thực tế địa phương này trong năm 2020 và năm 2021 tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội đều rất tốt, không có biểu tình, không xảy ra khiếu kiện đông người, kỳ bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021 -2026 diễn ra thành công rất tốt đẹp!

Tại tòa, khi được luật sư xét hỏi, ông Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn đã trả lời trước Hội đồng xét xử và thừa nhận, ông “không bị lăng mạ, không bị bôi nhọ, nói xấu và xúc phạm đến danh dự cá nhân”. Ông Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn còn khẳng định kỳ bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021 -2026, ông được bầu trúng cử vào HĐND thị xã Nghi Sơn với số phiếu TÍN NHIỆM rất cao là 95% số phiếu; tiếp tục tái cử chức Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn.

Như vậy, về quan hệ nhân – quả, cá nhân ông Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn tuy bị nhiều đơn tố cáo nhưng vẫn chưa gây ra hậu quả xấu ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, sự nghiệp chính trị.

Với tư cách là Phó Chủ tịch HĐND Nghi Sơn, có chức năng giám sát thực hiện pháp luật, hàng ngày, ông Hồ Đình Tùng nhận được nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân gửi đến HĐND là hoạt động thường xuyên. Theo quy trình giải quyết Khiếu nại, Tố cáo do luật định, việc nhận đơn, phân loại, chuyển đơn đến cơ quan Nhà nước, người có thẩm quyền xử lý theo quy định là hoạt động bình thường.

Việc ông Hồ Đình Tùng tại các bản khai trong hồ sơ vụ án không thừa nhận hành vi làm ra các đơn tố cáo do Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Thị Hằng và Trần Thị Hương đứng tên; và cũng không gửi các đơn này đến trường học và doanh nghiệp trong thị xã Nghi Sơn, chỉ thừa nhận chuyển đơn và có viết đơn tố cáo Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn về sai phạm 1,8 tỷ đồng kinh phí sự nghiệp giáo dục và hành vi cửa quyền, trù dập các cán bộ khi được góp ý, nhưng đơn này lại không được thu thập theo quy định để đưa vào hồ sơ vụ án.

Do vậy, ngày 6/7/2021, trong Trại giam Công an tỉnh Thanh Hóa, bị can Hồ Đình Tùng đã làm Đơn kêu oan gửi cho Viện trưởng Viện KSND tỉnh Thanh Hóa. Trong đơn, bị can Hồ Đình Tùng khẳng định: “có viết đơn tố cáo Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn về sai phạm 1,8 tỷ đồng kinh phí sự nghiệp giáo dục và hành vi cửa quyền, trù dập các cán bộ khi được góp ý”.

Từ những nội dung trên, căn cứ vào việc xét hỏi và kết quả tranh tụng tại tòa, các Luật sư nhận thấy: Hành vi của bị cáo Hồ Đình Tùng (có trong hồ sơ vụ án và bị truy tố bởi cáo trạng) không cấu thành tội phạm quy định tại Điều 331 BLHS năm 2015. Qua đó, luật sư Lê Trọng Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư số 36 – Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đề nghị HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa căn cứ vào Khoản 2 (Hành vi không cấu thành tội phạm) Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên bị cáo Hồ Đình Tùng không phạm tội.

Luật sư kiến nghị làm rõ 4 vấn đề cần phải xem xét, xử lý

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, việc xét hỏi bị cáo, bị hại, các điều tra viên được triệu tập, giám định viên và các người làm chứng; căn cứ vào đơn kêu oan của ông Hồ Đình Tùng; và căn cứ vào kết quả tranh trụng tại phiên tòa, các Luật sư nhận thấy, quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, khởi tố, bắt giam ông Hồ Đình Tùng còn nhiều sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Cụ thể, khoảng 11g ngày 15/3/2021 các điều tra viên cưỡng bắt ông Hồ Đình Tùng (thời điểm chưa bị khởi tố vụ án, chưa bị khởi tố bị can, ông Hồ Đình Tùng đang là Phó Chủ tịch HĐND thị xã Nghi Sơn) về Công an tỉnh để lấy lời khai, truy ép về tinh thần, xét hỏi suốt nhiều giờ đồng hồ mà không cho ăn uống (trong 2 ngày 15 và ngày 16/3/2021) khiến tinh thần bị suy nhược, không làm chủ được bản thân; tiến hành lấy mẫu máu mà không có quyết định hoặc lệnh phê chuẩn của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa.

Trong quá trình bị bắt giữ không thông báo cho HĐND thị xã Nghi Sơn và không thông báo cho gia đình ông Tùng biết. Trong khi bị cơ quan chức năng bắt giữ, phòng làm việc của ông Tùng tại HĐND thị xã Nghi Sơn bị kẻ gian đột nhập lấy trộm một số tài sản (việc này, tại tòa cũng như quá trình truy tố ông Tùng cho biết đã làm văn bản báo cáo với Công an thị xã Nghi Sơn).

Căn cứ vào nội dung trên, tại tòa, các luật sư đưa ra kiến nghị với HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa 4 vấn đề nóng được dư luận hết quan tâm, đó là:

Thứ nhất, qua xét xử, nếu thấy đủ dấu hiệu của việc bắt ông Hồ Đình Tùng vào sáng ngày 15/3/2021 vi phạm vào Điều 377 BLHS năm 2015 thì đề nghị HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa khởi tố ngay tại Tòa để điều tra về “Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn bắt, giam người trái pháp luật”.

Thứ hai, nếu có đủ căn cứ về việc trong các ngày và đêm 15/3/2021 và 16/3/2021 khi ông Hồ Đình Tùng bị bắt giữ, phòng làm việc của ông Hồ Đình Tùng bị kẻ xấu cạy cửa vào trộm cắp tài sản, thì đề nghị HĐXX khởi tố tại Tòa để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS năm 2015.

Thứ ba, đề nghị HĐXX xem xét Đơn kêu oan ngày 06/7/2021 của ông Hồ Đình Tùng đã gửi từ trại giam cho Viện trưởng Viện KSND tỉnh Thanh Hóa và kiến nghị với Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giao Thanh tra tỉnh Thanh Hóa kết hợp với Thanh tra Sở Giáo dục tỉnh Thanh Hóa tiến hành thanh tra về sai phạm 1,8 tỷ đồng kinh phí sự nghiệp giáo dục mà ông Hồ Đình Tùng đã tố cáo ông Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, để xử lý theo quy định của pháp luật.

Thứ tư, đề nghị HĐXX khởi tố tại Tòa về hành vi “Khám xét, thu giữ thư tín, điện tín trái pháp luật” theo điểm d, Khoản 1, Điều 159 BLHS năm 2015.

Tại tòa, Văn bản kiến nghị trên đã được HĐXX đồng ý tiếp nhận đưa vào hồ sơ vụ án và sẽ xem xét trong các ngày nghị án. Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án vào chiều 04/10/2021.

game bài đổi thưởng tiền that sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến mới nhất về phiên xét xử!