Top 10 game có thưởng khi tải về - game bài đổi thưởng tiền that

Về kỳ án khu đất có 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bán cho nhiều người ở phường Thới An, quận 12, TP Hồ chí Minh:

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Vụ án liên quan đến quyền sử dụng đất (QSDĐ) 1.688,5m2 thửa số 54, tọa lạc số 36 Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12, TP Hồ Chí Minh, được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Bộ Công an vào cuộc điều tra, kết luận có dấu hiệu tội phạm nhưng không truy cứu trách nhiệm hình sự do đối tượng đã chết. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều đối tượng liên quan lộ rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa được xử lý, …

Có đơn ngăn chặn, vẫn cấp Giấy chứng nhận QSDĐ bằng hồ sơ phtocopy (!)

Cùng với các nội dung có trong hồ sơ, bà Đinh Thị Lụa, 62 tuổi, hiện ở phường Thới An, quận 12, TP. Hồ Chí Minh, trình bày: Năm 2006, thông qua người môi giới là ông Nguyễn Mạnh Hà, ở phường Thới An, quận 12, bà Lụa nhận chuyển nhượng từ bà Vũ Thị Mừng quyền sử dụng 1.688,5m2 đất thuộc thửa số 54, tờ bản đồ 36, đường Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12 (sau đây gọi là: Thửa số 54).

QSDĐ thửa số 54 có nguồn gốc của bà Vũ Thị Mừng mua từ năm 1991. Khi đó bà Mừng là Việt kiều nên nhờ em ruột là ông Vũ Châu Tuấn và bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (vợ ông Tuấn, ở phường Đông Hưng Thuận, quận 12) đứng tên giùm trên giấy tờ mua bán quyền sử dụng đất thửa số 54 này.

Bà Mừng thỏa thuận bán QSDĐ thửa số 54 cho bà Lụa với giá 7,636 tỉ đồng. Hai bên đã kí giấy nhận cọc ngày 26/11/2006, và Hợp đồng chuyển nhượng ngày 5/12/2006, bà Mừng nhờ ông Vũ Đức Thiện (em trai) đứng tên hợp đồng và nhận 4,4 tỉ đồng; đồng thời đồng ý cho bà Lụa tiếp nhận, quản lý sử dụng thửa số 54 từ năm 2006 cho đến nay.

Do ông Tuấn, bà Mai chỉ đứng tên giùm, nên toàn bộ giấy tờ bản chính do bà Mừng cất giữ. Năm 2008, bà Lụa biết tin vợ chồng ông Tuấn, bà Mai không có hồ sơ bản chính nhưng lập thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ để bán cho người khác, nên ngày 28/8/2008 có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị ngăn chặn. Tuy nhiên, ngày 27/11/2008, Chủ tịch UBND quận 12 thời điểm này là ông Trần Ngọc Hổ vẫn ký cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 0005274 với 1.688,5m2 ­đất thửa số 54 cho ông Tuấn, bà Mai.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Giấy chứng nhận QSDĐ do ông Vũ Châu Tuấn bàn giao cho bà Đinh Thị Lụa, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận là "giả"

Bộ Công an ngăn chặn bán QSD 1.688,5m2 đất cho nhiều người

Sau khi có Giấy chứng nhận QSDĐ thửa số 54 nói trên, ông Tuấn, bà Mai bán QSDĐ của giấy này cho nhiều người. Cụ thể:

Ngày 2/7/2009, vợ chồng ông Tuấn, bà Mai ký giấy bán QSDĐ thửa số 54 cho ông Nguyễn Thanh Kiểm, ngụ phường 16, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh, với giá 13,5 tỉ đồng; đã nhận cọc 100 triệu đồng. Ngày 22/7/2009, ông Tuấn, bà Mai kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ thửa số 54 cho ông Trần Công Đoàn, ngụ phường 7, quận Gò Vấp, giá 13,4 tỉ đồng. Tuy nhiên, việc chuyển nhượng bất thành do bà Lụa tranh chấp.

Đến ngày 15/11/2009, ông Tuấn, bà Mai bán QSDĐ thửa số 54 cho ông Trần Đình Thuận, trú đường 30/4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, với giá 7 tỉ đồng nhưng khi công chứng (ngày 17/11/2009), do Văn phòng công chứng Tân Bình thực hiện thì hạ xuống còn 5 tỉ (?!).

Phát hiện khu đất chuyển nhượng quyền sử dụng cho nhiều người, bà Lụa làm đơn tố cáo gửi Cơ quan CSĐT Bộ Công an. Từ kết quả xác minh, ngày 2/12/2009, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có Công văn số 547/CV-C16 (P5) gửi UBND quận 12 và UBND phường Thới An đề nghị “tạm dừng toàn bộ các giao dịch dân sự liên quan đến thửa đất 1.688,5m2”.

Hợp thức việc đã bán QSDĐ cho bà Lụa từ năm 2006

Được bà Mai kí giấy ủy quyền (cho ông Vũ Châu Tuấn được toàn quyền định đoạt thửa số 54), ngày 3/2/2011, ông Vũ Châu Tuấn kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ thửa số 54 cho bà Đinh Thị Lụa nhằm hợp thức việc bà Mừng đã chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất cho bà Lụa từ năm 2006. Tại hợp đồng chuyển nhượng này có ghi rõ:

Giá khu đất là 11,6 tỉ đồng (phát sinh theo thời gian thỏa thuận), trừ số tiền 4,4 tỉ đồng mà ông Vũ Đức Thiện đã nhận năm 2006, còn lại 7,2 tỉ đồng, ông Tuấn ký nhận. Đích thân ông Tuấn kí “Biên nhận” 7,2 tỉ đồng, ký “Biên bản giao đất” kèm bản chính Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 0005274. Ông Tuấn cam đoan: “Việc giao đất, kèm giấy tờ đất là do ông Vũ Châu Tuấn đã được sự đồng ý và chấp thuận của bà Mai cùng những người liên quan khác. Ông Tuấn tự chịu trách nhiệm về việc này, gia đình đã đồng thuận, không ai tranh chấp. Việc giao và nhận này hoàn toàn tự nguyện, không ép buộc…”.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Biên nhận nhân 7,2 tỉ đồng của bà Đinh Thị Lụa, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận do ông Vũ Châu Tuấn kí

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Biên bản giao đất và giấy tờ về quyền sử dụng đất, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận do ông Vũ Châu Tuấn kí

Cố ý làm trái để cấp Giấy chứng nhận QSDĐ

Đến ngày 24/3/2014, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có Công văn số 252/C44B-P4 gửi UBND quận 12 và UBND phường Thới An đề nghị tổ chức thanh tra việc tiếp nhận hồ sơ, làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 0005274 đối với thửa số 54.

Trong khi nhiều phát sinh mới chưa giải quyết thì chuyện “động trời” lại xảy ra liên quan đến thửa số 54. Đó là, ngày 16/6/2015, ông Phạm Văn Tùng, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận 12 ký duyệt sang tên chủ quyền khu đất cho ông Trần Đình Thuận. Khi biết sự việc này, bà Lụa liên tục khiếu nại, trưng bằng chứng chứng minh Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng ký duyệt sang tên khu đất cho ông Thuận là có dấu hiệu trái pháp luật. Bởi vì trước đó, ngày 13/11/2014, chính Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng kí Văn bản 6938/VPĐK-ĐKBĐ gửi ông Thuận, nêu rõ: Chưa thể giải quyết hồ sơ của ông Thuận bởi 2 lý do. Thứ nhất, thửa số 54 đã bị Cơ quan CSĐT, Bộ Công an ngăn chặn bằng Công văn 547/CV-C16 (P5) ngày 2/12/2009. Thứ hai, Hợp đồng chuyển nhượng thửa số 54 lập tại Văn phòng Công chứng Tân Bình ngày 17/11/2009 thể hiện chưa chính xác Giấy chứng nhận QSDĐ đã cấp.

Như vậy, Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng biết rõ thửa đất đang xảy ra khiếu nại, tố cáo gay gắt. Cơ quan CSĐT, Bộ Công an vẫn đang trong giai đoạn xác minh điều tra, theo đơn tố cáo của bà Lụa về một hành vi có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. UBND quận 12 cũng chưa tổ chức thanh tra việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ theo yêu cầu của Cơ quan CSĐT Bộ Công an, nên Phó Giám đốc Tùng dứt khoát không giải quyết, trả lại hồ sơ cho ông Trần Đình Thuận. Thế rồi Phó Giám đốc Tùng bỗng quay quắt 180 độ, ngã hẳn sang ông Thuận. Việc làm thể hiện mang tính cố ý của ông Tùng ngoài dấu hiệu tiêu cực, khó còn có lý do khác để giải thích?”

“Kịch bản sang tay thửa đất” bị Cơ quan điều tra “bắt bài”

Về QSDĐ thửa số 54, ông Vũ Châu Tuấn được bà Nguyễn Thị Tuyết Mai uỷ quyền bán cho bà Đinh Thị Lụa; bà Lụa đã trả đủ tiền và đã nhận đất quản lí, sử dụng đến nay. Nhưng bà Lụa được Giấy chứng nhận QSDĐ số H1875/17 (seri AO 005274), là giấy giả (Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an, xin nói rõ ở dưới đây).

Và, trong hồ sơ có thể hiện ông Vũ Châu Tuấn cũng chuyển nhượng QSSD thửa số 54 cho ông Trần Đình Thuận; ông Thuận nhận được bản chính Giấy chứng nhận QSDĐ thửa số 54.

Do việc chuyển nhượng QSSD thửa số 54 cho ông Trần Đình Thuận có dấu hiệu giả mạo giấy tờ, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lộ rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Nên bà Đinh Thị Lụa có đơn tố cáo ông Phạm Văn Tùng lạm dụng chức vụ quyền hạn, ký văn bản có dấu hiệu trái pháp luật; tố cáo bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, ông Trần Đình Thuận có hành vi thể hiện dấu hiệu giả mạo giấy tờ, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Tuấn qua đời năm 2012.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Văn bản 204/C44B-P4 ngày 28/6/2018, của Cơ quan CSĐT, Bộ Công an

Tiếp nhận đơn tố cáo, Cơ quan CSĐT Bộ Công an tiếp tục vào cuộc xác minh với hàng loạt cá nhân được mời làm việc. Sau khi làm rõ, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã có kết luận thể hiện tại Văn bản số 68/C44B-P ngày 13/6/2018, và Văn bản 204/C44B-P4 ngày 28/6/2018 đều do Thiếu tướng Vũ Quang Hưng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an kí, xác định cụ thể như sau:

QSDĐ thửa số 54, tờ bản đồ 36, đường Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12 (địa chỉ cũ số 34/3 ấp 3, xã Tân Thới Hiệp, huyện Hóc Môn), có nguồn gốc của bà Trần Thị Đông bán cho bà Vũ Thị Mừng (người Việt định cư tại Đức) năm 1991. Bà Mừng nhờ em trai là ông Vũ Châu Tuấn và vợ Nguyễn Thị Tuyết Mai đứng hộ trên giấy tờ mua bán.

Năm 2006, bà Mừng bán QSDĐ thửa số 54 cho bà Đinh Thị Lụa, nhờ người đến nhận 4,4 tỉ đồng tiền đặt cọc và đồng ý cho bà Lụa tiếp nhận, quản lý sử dụng thửa đất (như đã nói ở trên).

Năm 2008, vợ chồng ông Tuấn, bà Mai không có hồ sơ bản chính nhưng vn làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, nên bà Lụa có đơn (ngày 28/8/2008) gửi UBND quận 12, UBND phường Thới An, đề nghị ngăn chặn.

UBND quận 12 không ngăn chặn mà cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số H01875/17 (seri AO 0005274) ngày 27/11/2008 cho ông Tuấn, bà Mai. Thấy vợ chồng ông Tuấn dùng Giấy chứng nhận QSDĐ để bán QSDĐ cho người khác, nên ngày 8/9/2009, bà Lụa gửi đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT Bộ Công an.

Bà Mai có đơn khiếu nại, đề nghị Cơ quan CSĐT Bộ Công an xem xét thu hồi lại Công văn số 547/CV-C16 (P5) ngày 2/12/2009. Ngày 24/3/2014, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có Công văn số 252/C44B-P4 gửi UBND quận 12 và UBND phường Thới An đề nghị tổ chức thanh tra việc tiếp nhận hồ sơ, làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, sau đó chủ sử dụng đất có nhu cầu thì cho phép giao dịch chuyển nhượng, tránh khiếu kiện phức tạp.

Sau khi Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận 12 cho đăng ký biến động chuyển nhượng thửa đất trên cho ông Trần Đình Thuận, ngày 1/4/2016, bà Lụa tiếp tục có đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, ông Trần Đình Thuận có hành vi có dấu hiệu giả mạo giấy tờ, dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tố cáo ông Phạm Văn Tùng, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận 12 có hành vi thể hiện dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc đăng ký biến động quyền sử dụng đất trái pháp luật thửa đất trên.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Cán bộ Cơ quan CSĐT tiến hành xác minh tại thực địa thửa đất số 54

Kết quả điều tra xác định: Ngày 3/2/2011, ông Vũ Châu Tuấn ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng thửa số 54 cho bà Đinh Thị Lụa và đã nhận số tiền 7,2 tỉ đồng (đúng như bà Lụa Trình bày ở trên), sau đó giao cho bà Lụa bản chính Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 005274. Nhưng Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an, xác định: Giấy chứng nhận QSDĐ này là giả. Kết luận giám định cũng xác định chữ ký, chữ viết tên Vũ Châu Tuấn tại “Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ”; “Biên nhận” đề ngày 3/2/2011 là do ông Tuấn ký và viết ra, nhưng do ông Tuấn đã chết năm 2012 nên Cơ quan điều tra không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kết quả xác minh tại UBND và Công an phường Thới An, quận 12, cùng xác định: Bà Đinh Thị Lụa quản lý, sử dụng thửa đất số 54 từ năm 2007 cho đến nay (thực tế là năm 2006). Trong quá trình quản lý, sử dụng bà Lụa có đăng ký tạm trú tại thửa đất từ năm 2007 và có xây dựng một ngôi nhà tiền chế, cột sắt, vách tôn, mái tôn.

Lời khai của bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, ông Trần Đình Thuận thể hiện: QSDĐ thửa số 54 do bà Vũ Thị Mừng nhờ vợ chồng ông Tuấn, bà Mai đứng tên trên giấy tờ mua bán. Sau đó ông Tuấn, bà Mai làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ. Thực tế bà Mai, ông Tuấn không quản lý, sử dụng từ năm 2007. Bà Mai không biết việc chồng là ông Vũ Châu Tuấn kí Hợp đồng bán quyền sử dụng thửa đất, nhận tiền 7,2 tỉ đồng của bà Lụa. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất cho ông Trần Đình Thuận là do ông Bùi Đức Thái chồng của bà Mừng (đã ly hôn năm 1998) nhờ làm; thực tế không có việc mua bán, nhận tiền của ông Thuận. Khi ký Hợp đồng, ông Thái cho ông Tuấn, bà Mai 50.000 USD.

Bà Lụa khẳng định: “Với kết luận của Cơ quan CSĐT, Bộ Công an, QSDĐ thửa số 54 của bà Vũ Thị Mừng bán cho tôi năm 2006 (nhờ ông , nhận 4,4 tỉ đồng tiền đặt cọc và giao cho tôi quản lý sử dụng từ năm 2006 đến nay là có thật. Là người đứng tên trên Giấy chứng nhận QSDĐ, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai đã uỷ quyền cho chồng là Vũ Châu Tuấn toàn quyền định đoạt đối với thửa số 54. Từ uỷ quyền của bà Mai, ông Tuấn đã kí Hợp đồng bán quyền sử dụng khu đất cho tôi, nhận 7,2 tỉ đồng cũng là sự thật. Nhưng cũng ông Tuấn, bà Mai kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ thửa số 54 cho ông Trần Đình Thuận. Chân tướng của vụ việc đã phơi bày khi Cơ quan CSĐT, Bộ Công an vào cuộc. Cả bà Mai và ông Thuận đều thừa nhận, làm theo sự sắp đặt của ông Bùi Đức Thái và nhận của ông Thái 50.000 USD. Thực tế, hoàn toàn không có việc mua bán QSDĐ thửa số 54 giữa vợ chồng ông Tuấn, bà Mai với ông Thuận.

Như vậy, việc cấp QSDĐ thửa số 54 cho ông Thuận, là có dấu hiệu thể hiện một “kịch bản” đã được dựng lên bởi ông Bùi Đức Thái nhằm “sang tay”, chiếm đoạt thửa số 54 trên giấy.

Trưng bằng chứng, bà Đinh Thị Lụa trình bày tiếp: Để “kịch bản sang tay thửa đất” được diễn ra như ý muốn của ông Bùi Đức Thái, ngoài ông Trần Đình Thuận, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, còn có dấu hiệu thể hiện có sự tham gia của ông Nguyễn Văn Đạt, Trưởng Văn phòng Luật sư ViệtLaw (TP Hồ Chí Minh) và ông Nguyễn Văn Tâm (nhân viên của ông Đạt); Văn phòng công chứng Tân Bình…

Không thực hiện đề nghị của Bộ Công an

Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận: Quá trình cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 005274, cho đăng ký biến động thửa số 54, tài liệu xác minh xác định thửa đất có tranh chấp là trái với quy định của Luật Đất đai năm 2003 và Luật Đất đai năm 2013. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh, chưa có tài liệu chứng minh ông Phạm Văn Tùng, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận 12, lợi dụng chức vụ, có động cơ vụ lợi để cho đăng ký biến động thửa số 54.

Căn cứ khoản 1, khoản 7 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự, ngày 13/6/2018, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã ra Quyết định “không khởi tố vụ án hình sự” đối với đơn tố cáo đề ngày 1/4/2016 của bà Đinh Thị Lụa.

Không khởi tố vụ án hình sự, nhưng Cơ quan CSĐT, Bộ Công an xét thấy còn nhiều vấn đề liên quan đến thửa số 54 cần được tiếp tục làm rõ. Do đó, ngày 28/6/2018, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có Văn bản 204/C44B-P4 gửi Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh, đề nghị sở này tiến hành thanh tra việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số AO 005274 và cho đăng ký biến động thửa số 54 theo quy định của pháp luật, thông báo kết quả cho Cơ quan CSĐT, Bộ Công an biết.

Trước đó, ngày 24/3/2014, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã có Công văn số 252/C44B-P4 gửi UBND quận 12 đề nghị tổ chức thanh tra việc tiếp nhận hồ sơ, làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thửa số 54 nhưng UBND quận 12 không thực hiện.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Văn bản số 252/C44B-P4 ngày 24/3/2014, của Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đề nghị UBND quận 12 tiến hành thanh tra.

Lộ rõ chuỗi hành vi có dấu hiệu hình sự có tổ chức

Bà Đinh Thị Lụa trình bày: “Trước đây, kết quả điều tra cho thấy ông Vũ Châu Tuấn đóng vai trò chính nhưng ông này đã qua đời năm 2012. Sau khi nghe Cơ quan CSĐT, Bộ Công an thông tin, tôi nghĩ ông Tuấn cũng đã chết rồi, tôi cũng không muốn liên luỵ đến người khác nên rút đơn tố cáo, chuyển sang tranh chấp dân sự, được TAND TP Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết theo Thông báo số 600/TB-TLVA ngày 1/8/2018. Trong đó, tôi là nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai là bị đơn; ông Trần Đình Thuận là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Toàn bộ hồ sơ do Cơ quan CSĐT, Bộ Công an thu thập trước đó đã được chuyển cho toà án làm căn cứ giải quyết vụ án tranh chấp. Quá trình giải quyết dân sự, từ hồ sơ vụ án với hàng loạt chứng cứ và lời khai của nhiều người liên quan, càng lộ rõ chuỗi hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự có tổ chức, nên tôi tiếp tục có đơn tố cáo, đề nghị Cơ quan điều tra khẩn trương làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định”.

Thứ nhất, đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, bà Lụa xác định: Đây là nhân vật mấu chốt của vụ án. Bà Mai cùng ông Vũ Châu Tuấn là người đứng tên giùm trên sổ đỏ cho bà Vũ Thị Mừng. Trước khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất cho bà Lụa ngày 3/2/2011, thì vợ chồng ông Tuấn, bà Mai đã bị Cơ quan CSĐT, Bộ Công an mời làm việc nhiều lần, theo đơn tố cáo của bà Lụa. Đáng lẽ sau khi được UBND quận 12 cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, ông Tuấn, bà Mai phải ký công chứng sang tên thửa số 54 cho bà Lụa, theo chỉ định của bà Mừng. Thế nhưng, ông Tuấn, bà Mai không thực hiện, mà có hành vi thể hiện sự gian dối ký bán quyền sử dụng thửa đất cho nhiều người. Do sợ Cơ quan CSĐT, Bộ Công an khởi tố về hành vi có dấu hiệu “lừa đảo” nên bà Mai đã kí giấy uỷ quyền cho ông Tuấn toàn quyền định đoạt thửa đất để ông Tuấn kí chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất này cho bà Lụa bằng Giấy chứng nhận QSDĐ có dấu hiệu “giả” nhận thêm 7,2 tỉ đồng.

Sau khi ông Tuấn qua đời, lẽ ra, bà Mai phải thực hiện việc kí công chứng sang tên cho bà Lụa để bà Mừng không thất tín, mà ông Tuấn cũng yên lòng nơi “chín suối”. Đằng này, bà Mai lại cấu kết, nghe theo sự sắp đặt của ông Bùi Đức Thái, trong khi ông Thái không còn liên quan gì đến bà Mừng (đã ly dị bà Mừng từ năm 1998) để hoàn tất việc công chứng, sang tên QSDĐ thửa số 54 cho ông Trần Đình Thuận, nhằm hưởng lợi 50.000 USD từ ông Bùi Đức Thái. Đồng thời ông Thái hứa sẽ cho thêm 50.000USD sau khi sang tên hoàn tất phi vụ.

Bà Lụa phản ứng: “Chuỗi việc làm của bà Nguyễn Thị Tuyết Mai thể hiện rõ dấu hiệu gian dối và có dấu hiệu của hành vi “lừa đảo” mang tính cố ý, thực hiện đến cùng. Ngoài ra, không loại trừ bà Mai có liên quan đến Giấy chứng nhận QSDĐ có dấu hiệu “giả” mà ông Tuấn giao cho bà Lụa. Ngoài bà Mai, hai ông Bùi Đức Thái và ông Trần Đình Thuận có dấu hiệu thể hiện sự móc nối, thông đồng, có tổ chức, cùng dàn dựng kịch bản sang tay quyền sử dụng thửa đất”, nhất thiết phải được điều tra làm rõ”.

Thứ hai, để sang tay thửa đất trót lọt, còn có sự hỗ trợ tích cực Văn phòng Luật sư Việt Law và Văn phòng công chứng Tân Bình. Việc kí công chứng thể hiện rõ nhiều mâu thuẫn, bất thường. Đại diện Văn phòng công chứng Tân Bình khai việc công chứng Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất được thực hiện tại trụ sở của Văn phòng công chứng Tân Bình trên đường Cộng Hoà, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh. Trong khi hàng loạt lời khai của ông Nguyễn Đại Phong (người làm chứng), ông Trần Đình Thuận, ông Nguyễn Văn Tâm…đều xác định kí công chứng tại nhà của bà Mai.

Thứ ba, đối với ông Phạm Văn Tùng, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận 12: Tuy không có tài liệu chứng minh ông Phạm Văn Tùng lợi dụng chức vụ, có động cơ vụ lợi nhưng với hành vi kí duyệt cho sang tên thửa số 54 có tranh chấp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, nhưng ông Phạm Văn Tùng đã lộ rõ dấu hiệu của hành vi “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Tương tự, ông Trần Ngọc Hổ, nguyên Chủ tịch UBND quận 12, cũng có rõ dấu hiệu của hành vi “vi phạm các quy định về quản lý đất đai” khi kí cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số H1875/17 ngày 27/11/2008, đối với thửa số 54 đang tranh chấp và có đơn ngăn chặn của bà Lụa.

Đáng chú ý, thửa số 54 còn liên quan mật thiết đến ông Nguyễn Toàn Thắng gắn liền với chức vụ người đứng đầu của hai cơ quan. Cụ thể, tại thời điểm tháng 3/2014 Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị UBND quận 12 tổ chức thanh tra việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thửa số 54 vì có dấu hiệu sai phạm, nhưng ông Nguyễn Toàn Thắng lúc đó đang giữ chức Phó Chủ tịch rồi lên Chủ tịch UBND quận 12, không thực hiện. Tại thời điểm tháng 6/2018, Cơ quan CSĐT Bộ Công an tiếp tục đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh tiến hành thanh tra việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thửa số 54 vì có dấu hiệu sai phạm, đặc biệt liên quan đến ông Phạm Văn Tùng nhưng nhưng ông Nguyễn Toàn Thắng lúc này đang đương chức Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh, một lần nữa lại không thực hiện, điều này thể hiện sự xem thường đề nghị của Cơ quan CSĐT, Bộ Công an. Việc này cũng cần được điều tra làm rõ.

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

“Biên bản xác minh hiện trạng thửa đất số 54 tờ bản đồ số 36 (theo tài liệu năm 2005)” phường Thới An, quận 12, TP Hồ Chí Minh của Cơ quan CSĐT Bộ CA

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Đơn kêu cưú khẩn cấp của người cao tuổi Đinh Thị Lụa

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến game bài đổi thưởng tiền that , cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Tin khác

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
game bài đổi thưởng tiền that (game bài đổi thưởng tiền that ) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
game bài đổi thưởng tiền that , Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến game bài đổi thưởng tiền that , phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
game bài đổi thưởng tiền that nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …
Xem thêm
Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…
Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Buổi xét xử ngày 19/8/2024, nhiều luật sư hỏi đại diện Ngân hàng về số tiền nợ gốc, lãi của các khoản vay, thiệt hại trong vụ án. Theo đó, đại diện bị hại cho biết, tính đến ngày 19/7/2024, nợ gốc của các khoản vay làm tròn là 534 tỉ đồng, lãi làm tròn là 737 tỉ đồng, tổng số tiền yêu cầu thanh toán là hơn 1.271 tỉ đồng. Ngân hàng yêu cầu giải tỏa kê biên để thu hồi nợ...
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân yêu cầu thu thập đủ hồ sơ thẩm định giá từ các cấp

Ngày 19/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục tiến hành phiên xét xử sơ thẩm (lần hai) liên quan đến vụ án vi phạm quy định cho vay tại Ngân hàng Agribank TP Cần Thơ. Trước đó, trong phiên xét xử ngày 16/8/2024, đại diện VKSND TP Cần Thơ công bố nội dung cáo trạng. Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét hỏi và trả lời tại phiên tòa…
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của các đơn vị (trong đó có chủ doanh nghiệp là người cao tuổi) tham gia đấu thầu Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Cà Mau có quy mô 1.200 giường bệnh, kiến nghị về việc cần lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm trong thi công.
Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Sau nhiều ngày theo dõi, giám sát, tại vị trí 3.11 ĐZ 0.4 (TBA Xuân Thành 1, huyện Nghi Xuân), Điện lực Nghi Xuân (Công ty Điện lực Hà Tĩnh) phát hiện hành vi trộm cắp điện của khách hàng Nguyễn Thị T, đã tự ý câu móc trực tiếp vào cáp nguồn xuống hộp công tơ để sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt mà không qua hệ thống đo đếm.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của bà Võ Thị Cẩm Linh, ở ấp Phước Hưng, xã Phước Thịnh, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh phản ánh về việc Huỳnh Tấn Trung (con trai bà Linh) bị bắt tạm giam để điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”.
Chia tài sản sau li hôn

Chia tài sản sau li hôn

Hỏi: Vợ chồng chúng tôi thuận tình li hôn. Tài sản có giá trị là căn nhà và đất hiện vợ tôi đang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Đối với nhà và đất, tôi có quyền yêu cầu chia tài sản không? Hoàng Văn Thuấn, (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên)
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Phiên bản di động