Top 10 game có thưởng khi tải về - game bài đổi thưởng tiền that

Huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre:

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

game bài đổi thưởng tiền that nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của bà Lê Thị Dung, ở 25, tổ 2 ấp Ao Vuông, xã Phúc Long, huyện Bình Đại, tố cáo ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch UBND huyện Bình Đại có dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành Quyết định số 2147/QĐ-UBND ngày 8/6/2021 về việc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cấp cho ông Lê Văn Nghiệp (cha bà Dung).
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Quyết định số 2147/QĐ-UBND ngày 8/6/2021 của Chủ tịch UBND huyện Bình Đại

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Lê Văn Nghiệp (cha bà Dung)

Nội dung tố cáo

Bà Dung là đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị Trong (nguyên đơn), đồng thời là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự tranh chấp về việc “yêu cầu xác định tài sản riêng trong khối tài sản chung và Yêu cầu chia di sản thừa kế” với bị đơn là các ông (bà): Lê Văn Trực, Lê Thị Yến, Lê Thị Tuyết, Lê Văn Minh, Lê Thị Nguyệt. Vụ án được xét xử sơ thẩm lần đầu vào năm 2016, trải qua nhiều phiên xét xử, hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Hiện vụ án đã được giải quyết bằng Bản án phúc thẩm số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre.

Nội dung vụ án liên quan đến phần diện tích đất 10.249,8 m2, thửa số 155 tờ bản đồ số 2 (theo số liệu mới thuộc thửa 39, 281-287 tờ bản đồ số 13) xã Phú Long, được UBND huyện Bình Đại cấp GCNQSDĐ ngày 18/6/2007 cho ông Lê Văn Nghiệp đứng tên. Toàn bộ diện tích tại thửa đất trên được bà Huỳnh Thị Trong và ông Lê Văn Nghiệp (cha mẹ đẻ của bà Dung) canh tác sử dụng. Nguồn gốc đất trên là của ông Huỳnh Văn Do và bà Võ Thị Nữ (ông bà ngoại bà Dung) cho bà Trong năm 1966 ½ diện tích đất, ½ diện tích còn lại do bà Trong và ông Nghiệp sang nhượng của bà Huỳnh Thị Hai năm 1975.

Ngày 23/11/2011, ông Nghiệp và bà Trong lập di chúc chung để lại cho con gái là bà Dung phần đất thuộc thửa đất số 155 tờ bản đồ số 2 có chiều ngang 45 m chiều dài hết đất; vị trí thuộc thửa 287a, 287, 39-1, 39, 285, 286-1 tờ bản đồ số 13 (theo số liệu mới) có diện tích 3521,1 m2 .

Sau khi ông Nghiệp chết, toàn bộ thửa đất số 155 do bà Dung và mẹ là bà Trong quản lý, sử dụng đến tận bây giờ.

Bản án số 19/2016/DS-ST ngày 27/4/2016 của TAND huyện Bình Đại xác định toàn bộ diện tích đất ở thửa 155 tờ bản đồ số 2 là tài sản chung của ông Nghiệp và bà Trong.

Bản án số 173/2016/DS-PT ngày 9/8/2016 của TAND tỉnh Bến Tre quyết định: Hủy bản án sơ thẩm số 19/2016/DS-ST, giao hồ sơ cho TAND huyện Bình Đại xử sơ thẩm lại.

Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2017/DS-ST ngày 25/8/2017 của TAND huyện Bình Đại, nhận định toàn bộ diện tích đất tại thửa 155 là tài sản chung của ông Lê Văn Nghiệp, Lê Văn Được, Lê Văn Trực, Lê Thị Yến, Lê Thị Tuyết và Lê Thị Dung. Tuyên bố di chúc của ông Nghiệp và bà Trong lập ngày 23/11/2011 cho con gái Lê Thị Dung vô hiệu, mặc dù di chúc có chứng thực của UBND xã Phú Long.

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Di chúc có chứng thực của UBND xã Phú Long
undefined
undefined
Bản án dân sự phúc thẩm số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre

Bản án dân sự phúc thẩm số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre quyết định giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 40/2017/DS-ST ngày 25/8/2017 của TAND huyện Bình Đại, có nội dung như sau:

“[…] [13] Kiến nghị UBND huyện Bình Đại điều chỉnh GCNQSDĐ thuộc thửa 155 tờ bản đồ số 2 (số liệu mới thuộc thửa 39, 281-287 tờ bản đồ số 13) xã Phú Long mang tên ông Lê Văn Nghiệp sang cho bà Huỳnh Thị Trong, Le Thị Dung, Lê Văn Được, Lê Văn Trực, Lê Thị Tuyết, Lê Thị Yến khi đương sự có yêu cầu.[…]”

Toàn bộ nội dung phần quyết định của Bản án phúc thẩm số 280/2017/DS-PT không có bất kỳ nội dung nào tuyên buộc bà Trong và bà Dung phải giao lại phần diện tích đất đang quản lý, sử dụng cho các bị đơn. Trong phần Quyết định của bản án liên quan đến GCNQSDĐ số H 00952 tại thửa đất số 155 tờ bản đồ số 2 đã được cấp cho ông Nghiệp ngày 18/6/2007 cũng chỉ thể hiện Hội đồng xét xử “kiến nghị UBND huyện Bình Đại điều chỉnh GCNQSDĐ … khi đương sự có yêu cầu”.

Từ thời điểm bản án có hiệu lực đến nay, bà Dung và mẹ vẫn sinh sống, quản lý, sử dụng phần diện tích đất nói trên và không hề nhận bất cứ một văn bản yêu cầu nào của Cơ quan thi hành án về việc thi hành Bản án phúc thẩm số 280/2017/DS-PT. Lý do: Vì Bản án số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre không thi hành án được, toàn bộ thửa đất số 155 tờ bản đồ số 2 diện tích 9.550 m2 xã Phú Long do bà Trong và bà Dung đang quản lý, sử dụng mà Toà án không tuyên buộc bà Trong và bà Dung giao đất cho bị đơn, nên Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Bình Đại không thi hành án được.

Bà Dung cho biết: “Tôi có đến Chi cục THADS huyện Bình Đại hỏi, Trưởng Chi cục THADS huyện Bình Đại cho biết, các bị đơn có gửi đơn yêu cầu thi hành án nhưng Chi cục trả lời: Chi cục không thi hành án được. Lý do đất bà Huỳnh Thị Trong và Lê Thị Dung đang quản lý, sử dụng mà Toà án không buộc bà Trong và bà Dung giao đất cho bị đơn, nên Chi cục THADS huyện Bình Đại không thi hành án được”.

Ngày 8/6/2021,UBND huyện Bình Đại ban hành Quyết định số 2147/QĐ-UBND về việc hủy GCNQSDĐ đã cấp cho ông Nghiệp. Lý do được nêu ra là thực hiện Bản án số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre. Mặc dù vậy, tại thời điểm đó bà Dung và bà Trong không hề biết rằng UBND huyện Bình Đại đã ra quyết định hủy GCNQSDĐ số H00952. Mãi cho đến sau này khi biết được ông Lê Văn Trực, bà Lê Thị Yến, bà Lê Thị Tuyết, ông Lê Văn Được đã được cấp GCNQSDĐ mới; và bà Dung nhiều lần liên hệ với Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Bình Đại để yêu cầu cung cấp thông tin thì mới nhận được Quyết định số 2147 trên.

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Quyết định số 2147/QĐ-UBND ngày 8/6/2021 của Chủ tịch UBND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre

Nhiều dấu hiệu sai phạm từ Quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Việc Chủ tịch UBND huyện Bình Đại ban hành Quyết định số 2147 nói trên thể hiện nhiều dấu hiệu vi phạm và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Dung, bà Trong.

Thứ nhất: Vi phạm thời hạn bàn giao quyết định hủy GCNQSDĐ

Quyết định số 2147/QĐ-UBND ngày 8/6/2021 của UBND huyện Bình Đại về việc hủy GCNQSDĐ có ghi: “...Điều 2. Căn cứ vào Điều 1 của Quyết định này, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Bình Đại và Chủ tịch UBND xã Phú Long có trách nhiệm tổ chức thực hiện các công việc sau: Công bố và trao quyết định này đến gia đình ông Lê Văn Nghiệp. Thực hiện việc chỉnh lý hồ sơ địa chính theo đúng quy định.”

Nhưng, kể từ khi Quyết định này được ban hành, gia đình ông Nghiệp không được biết đến sự việc này, mà đến giữa tháng 9/2021, tức là hơn 3 tháng sau khi có Quyết định hủy giấy chứng nhận, bà Dung và bà Trong mới được biết. Lý do biết huỷ GCNQSDĐ: Do bị đơn Lê Văn Trực đến nhà nói với bà Trong, là GCNQSDĐ của ông Nghiệp đã bị huỷ và cấp lại GCNQSDĐ mới cho các bị đơn hết rồi.

Vào thời điểm này tại địa phương phải thực hiện cách ly phòng, chống dịch COVID-19 theo Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ, bà Dung không thể trực tiếp đến, mà gọi điện cho Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Bình Đại để yêu cầu cung cấp thông tin, nhưng bị từ chối cho đây là chuyện bí mật không nói được. Sau đó bà Dung gọi điện đến nơi làm thủ tục cấp GCNQSDĐ nhưng nơi đây cũng từ chối, mà cho bà Dung số điện thoại của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện. Sau nhiều lần bà Dung gọi điện phản ánh, cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện hướng dẫn bà Dung đến phòng Tài nguyên và Môi trường nhận quyết định huỷ GCNQSDĐ của ông Nghiệp.

Như vậy, sự việc trên hoàn toàn đi ngược lại với quy định tại Điều 2 của Quyết định số 2147. Đồng thời, còn có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về cung cấp thông tin đất đai theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Luật Đất đai năm 2013. Theo đó: “...3. Thông báo quyết định hành chính, hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai cho tổ chức, cá nhân bị ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp....”

“Rõ ràng việc công bố và trao quyết định hủy giấy chứng nhận là trách nhiệm của Phòng Tài nguyên và Môi trường cũng như chính quyền xã Phú Long và gia đình tôi có quyền lợi hợp pháp, chính đáng liên quan để nhận quyết định này. Thế nhưng, phía Phòng Tài nguyên và Môi trường lại lợi dụng tình hình dịch bệnh và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người dân như tôi để nại ra lý do là quyết định trên là bí mật của cơ quan Nhà nước, để cố tình không cung cấp cho tôi”, bà Dung bức xúc.

Thứ hai: Không đảm bảo về thủ tục thi hành án theo quy định của pháp luật về THADS

Về nội dung trong Bản án số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017, TAND tỉnh Bến Tre tuyên: “Kiến nghị UBND huyện Bình Đại điều chỉnh GCNQSDĐ thuộc thửa 155 tờ bản đồ số 2 (số liệu mới thuộc thửa 39, 281-287 tờ bản đồ số 13) xã Phú Long mang tên ông Lê Văn Nghiệp sang cho bà Huỳnh Thị Trong, Lê Thị Dung, Lê Văn Được, Lê Văn Trực, lê Thị Tuyết, Lê Thị Yến đối với phần tài sản nói trên thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của bà Huỳnh Thị Trong, Lê Thị Dung, Lê Văn Được, Lê Văn Trực, Lê thị Tuyết, Lê Thị Yến khi đương sự có yêu cầu”.

Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 2 Luật THADS thì bản án, quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm đã có hiệu lực là văn bản được thi hành. Căn cứ theo Điều 35 Luật THADS 2008 sửa đổi, bổ sung 2014 thì thẩm quyền thi hành án thuộc về cơ quan THADS các cấp. Bên cạnh đó, các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan theo quy định tại Điều 11 Luật THADS thì: “Điều 11. Trách nhiệm phối hợp của cơ quan, tổ chức, cá nhân với cơ quan THADS, Chấp hành viên. Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn, nghĩa vụ của mình cơ quan, tổ chức và cá nhân có trách nhiệm phối hợp với cơ quan THADS trong việc thi hành án.

Cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan có trách nhiệm thực hiện yêu cầu của cơ quan THADS, Chấp hành viên theo quy định của Luật này. Mọi hành vi cản trở, can thiệp trái pháp luật đối với hoạt động của cơ quan THADS, Chấp hành viên đều bị xử lý theo quy định của pháp luật.”

Như vậy, việc tổ chức thực hiện THADS trong trường hợp này thuộc về Chi cục THADS huyện Bình Đại. Riêng đối với nội dung kiến nghị UBND huyện Bình Đại điều chỉnh GCNQSDĐ nói trên thì UBND huyện Bình Đại được xác định là cơ quan có liên quan trong việc thi hành án. Điều 174 Luật THADS quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của UBND cấp huyện trong THADS như sau: “Điều 174. Nhiệm vụ, quyền hạn của UBND cấp huyện trong THADS. 1. Chỉ đạo việc tổ chức phối hợp các cơ quan có liên quan trong THADS trên địa bàn; giải quyết kịp thời những vướng mắc, khó khăn phát sinh trong việc phối hợp giữa các cơ quan có liên quan trong THADS.”

UBND huyện Bình Đại được quy định là cơ quan có trách nhiệm tổ chức phối hợp với Chi cục THADS huyện Bình Đại. Vấn đề tổ chức thi hành án theo Bản án được thực hiện trên cơ sở Quyết định thi hành án của Chi cục THADS. Sau đó, Chi cục THADS sẽ có văn bản trình đến UBND huyện để đề nghị phối hợp đối với nội dung bản án có liên quan.

Tuy nhiên, có thể thấy trong Quyết định số 2147/QĐ-UBND, căn cứ để ban hành Quyết định hoàn toàn không đề cập đến nội dung này. Toàn bộ các thông báo hay quyết định, hồ sơ tài liệu có liên quan đều không thể hiện việc cơ quan THADS yêu cầu UBND huyện Bình Đại tổ chức thực hiện việc thi hành án. Ngoài ra, trong quá trình tiến hành thủ tục cấp GCNQSDĐ mới cho các bị đơn, phía UBND huyện Bình Đại đã không tiến hành đo vẽ, xác định lại ranh giới thửa đất trên thực tế mà chỉ dựa vào nội dung xác định trong bản án phúc thẩm để tiến hành công nhận quyền sử dụng đất cho các bị đơn. Điều này hoàn toàn trái với quy định của pháp luật về trình tự thủ tục cấp GCNQSDĐ.

Thứ ba: Thi hành không đúng nội dung bản án có hiệu lực của Tòa án

Như đã nói, Bản án số 280/2017/DS-PT ngày 13/11/2017 của TAND tỉnh Bến Tre đã thể hiện rõ việc chỉ Kiến nghị UBND huyện Bình Đại “điều chỉnh” GCNQSDĐ nêu trên. Toàn bộ nội dung bản án hoàn toàn không đề cập đến việc yêu cầu UBND huyện Bình Đại “hủy” GCNQSDĐ đã cấp trước đó.

Nội dung liên quan đến GCNQSDĐ thuộc thửa đất số 155 tờ bản đồ số 2 Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ “kiến nghị” UBND huyện Bình Đại điều chỉnh giấy chứng nhận chứ không có tuyên “Buộc” UBND huyện Bình Đại điều chỉnh GCNQSDĐ. Như vậy, việc sử dụng từ kiến nghị ở đây chỉ là ý kiến không mang giá trị bắt buộc thi hành. Qua đó, có thể thấy về mặt quy định pháp luật GCNQSDĐ số H00952 được cấp không hề trái với quy định pháp luật. Vì thế, trong bản án Tòa án phúc thẩm không hề đề cập đến việc ra quyết định bắt buộc phải điều chỉnh GCNQSDĐ nói trên.

Thêm vào đó, bản án phúc thẩm không hề yêu cầu UBND huyện Bình Đại hủy GCNQSDĐ số H00952 mà chỉ kiến nghị UBND huyện điều chỉnh GCNQSDĐ trên do có sự thay đổi về chủ thể có quyền sử dụng đất. Hệ quả pháp lý của việc điều chỉnh và hủy giấy chứng nhận hoàn toàn khác nhau. Việc điều chỉnh giấy chứng nhận chỉ làm thay đổi một số nội dung chưa chính xác trên giấy chứng nhận, các nội dung khác không bị ảnh hưởng. Trong khi việc hủy giấy chứng nhận sẽ làm vô hiệu toàn bộ các nội dung thể hiện trong GCNQSDĐ. Việc điều chỉnh giấy chứng nhận theo kiến nghị của Hội đồng xét xử chỉ phải thực hiện thủ tục đính chính GCNQSDĐ theo khoản 1 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013 chứ không bắt buộc phải hủy GCNQSDĐ đó.

Căn cứ theo nội dung Bản án của TAND tỉnh Bến Tre đối với vụ án trên thì chỉ thuộc trường hợp phải đính chính nội dung trên GCNQSDĐ thay vì thực hiện thủ tục hủy giấy chứng nhận như cách mà Chủ tịch UBND huyện Bình Đại đã làm. Cho nên, việc Chủ tịch UBND huyện Bình Đại ra Quyết định hủy GCNQSDĐ, là thể hiện trái với quy định của pháp luật.

Hơn nữa, nội dung bản án cũng có nêu, việc điều chỉnh GCNQSDĐ chỉ thực hiện khi đương sự có yêu cầu. Ở đây, UBND huyện Bình Đại cho rằng do có tiếp nhận hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ của ông Lê Văn Trực, bà Lê Thị Yến, bà Lê Thị Tuyết và ông Lê Văn Được vào ngày 25/3/2020 nên có cơ sở để hủy GCNQSDĐ đã cấp cho ông Lê Văn Nghiệp. Tuy nhiên, như đã nói, việc thi hành một bản án do cơ quan thi hành án có thẩm quyền tổ chức thực hiện, cơ quan, tổ chức, cá nhân ở địa phương chỉ có trách nhiệm phối hợp thực hiện. Do đó, UBND huyện Bình Đại không phải là cơ quan có thẩm quyền thi hành bản án phúc thẩm số 280/2017/DS- PT. Đồng thời, nếu xét về nội dung trong quyết định bản án này thì yêu cầu của các đương sự đối với điều chỉnh GCNQSDĐ là khi đương sự có yêu cầu đến cơ quan có thẩm quyền chứ không phải khi đương sự yêu cầu đến Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai hay UBND huyện Bình Đại. Và cơ quan có thẩm quyền ở đây chính là Chi cục THADS huyện Bình Đại.

Do đó, việc Chủ tịch UBND huyện Bình Đại tự ý ban hành Quyết định số 2147/QĐ-UBND là không đúng với nội dung bản án, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Dung và bà Trong. Hành vi này có dấu hiệu vi phạm quy định tại Điều 4 Luật THADS năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014. Theo đó: “Điều 4. Bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định, Bản án, quyết định quy định tại Điều 2 của Luật này phải được cơ quan, tổ chức và mọi công dân tôn trọng. Cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan trong phạm vi trách nhiệm của mình chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thi hành án.”

Thứ tư: Có dấu hiệu của hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Việc Chủ tịch UBND huyện Bình Đại tùy ý ban hành Quyết định huỷ GCNQSDĐ có dấu hiệu làm trái với quy định pháp luật như phân tích ở trên, là có dấu hiệu của Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “1. Người nào có chức vụ, quyền hạn vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 179, 308 và 376 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm.’’

Bà Dung bức xúc: “Chủ tịch UBND huyện Bình Đại, người có chức vụ, quyền hạn vì thiếu trách nhiệm, không xem xét rõ sự tình, không tôn trọng nội dung bản án có hiệu lực pháp luật, không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao dẫn đến quyền lợi của gia đình tôi bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Hơn nữa, mẹ tôi, bà Huỳnh Thị Trong cũng vì chuyện này khiến sức khỏe vốn đã mang chứng bệnh tim, cao huyết áp gặp phải cú sốc lớn từ việc bị hủy GCNQSDĐ, bị tước đoạt hoàn toàn quyền sử dụng đất mà bị uất ức, tăng huyết áp rồi đột quỵ chết đi sau ngày biết được sự việc. Có thể thấy, mẹ tôi đã phải gánh chịu một cú sốc rất lớn khi đã phải trải qua quá trình đấu tranh, tìm lại công bằng, nhưng cuối cùng lại chỉ vì sự thiếu trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Bình Đại dẫn đến việc ban hành một Quyết định có nhiều dấu hiệu sai phạm làm tôi và mẹ tôi, bà Huỳnh Thị Trong bị mất hoàn toàn quyền và lợi ích hợp pháp.

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Bà Huỳnh Thị Trong bị uất ức, tăng huyết áp rồi đột quỵ chết đi sau ngày biết được sự việc

Tôi cảm thấy hết sức hoang mang và lo lắng bởi hậu quả đã xảy ra là các bị đơn đã thay cơ quan thi hành án “tự thi hành án”, lợi dụng lúc tôi đi vắng (đi nhà thờ theo thông lệ giờ ngày chúa nhật) bị đơn Lê Văn Được đã tự ý xây dựng cột bê tông giăng lưới “B40”, lập hàng rào để chiếm lấy phần đất mà cha mẹ tôi là ông Lê Văn Nghiệp và bà Huỳnh Thị Trong đã lập di chúc để lại tài sản cho tôi phần đất tôi đang quản lý, sử dụng. Thậm chí hàng rào chắn ngang lối đi vào nhà phía sau, làm cản trở sinh hoạt và bảo vệ tài sản gia đình tôi, nhốt tài sản “máy đèn” trong nhà kho của gia đình tôi nay thuộc về bên phía hàng rào của bị đơn Lê Văn Được (xem hình dưới đây).

Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
undefined
Những dấu hiệu sai phạm trong việc ban hành quyết định hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Một số hình ảnh ghi nhận sự việc các bị đơn lợi dụng thời gian bà Dung đi vắng, tự ý dựng cột bê tông, giăng lưới B40 để lập hàng rào chiếm đất đang do gia đình bà Dung quản lí, sử dụng và bít mất lối đi ra phia sau nhà

Nay, căn cứ theo Điều 22 Luật tổ chức chính quyền địa phương 2015 và Điều 13 Luật tố cáo 2018, tôi kính đề nghị Quý Chủ tịch tỉnh Bến Tre xem xét, giải quyết: Buộc Chủ tịch UBND huyện Bình Đại thu hồi, hủy bỏ Quyết định số 2147/QĐ-UBND ban hành ngày 8/6/2021 về việc hủy GCNQSDĐ đã cấp cho ông Lê Văn Nghiệp. Tiến hành thủ tục công nhận lại quyền sử dụng đất theo GCNQSDĐ số H00952 đã được UBND huyện Bình Đại cấp ngày 18/6/2007 cho ông Lê Văn Nghiệp, đối với thửa đất số 155, tờ bản đồ số 2, tại xã Phú Long. Xem xét kiểm tra, xử lý trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Bình Đại trong việc thi hành không đúng nội dung bản án của Tòa án cấp phúc thẩm”.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin kết quả giải quyết đơn tố cáo; góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của gia đình người cao tuổi (ông Lê Văn Nghiệp, bà Huỳnh Thị Trong nay đã chết), đang do con gái là bà Lê Thị Dung đại diện.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến game bài đổi thưởng tiền that , cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Tin khác

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
game bài đổi thưởng tiền that (game bài đổi thưởng tiền that ) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
game bài đổi thưởng tiền that , Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến game bài đổi thưởng tiền that , phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
game bài đổi thưởng tiền that nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?
Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?

Tỉnh Kiên Giang: Sao chưa giải quyết dứt điểm việc thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái”?
12,5 ha đất ở khu vực bãi Khem, phường An Thới, TP Phú Quốc đang được Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc) do bà Giang Lệ Phương làm Giám đốc đã lập thủ tục xin UBND tỉnh Kiên Giang phê duyệt chủ trương đầu tư thực hiện “Dự án Viện điều dưỡng và Trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái” (Dự án). Tuy nhiên …
Xem thêm
Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Tại cơ quan Công an, hai phụ nữ thừa nhận hành vi của mình là vi phạm; nội dung thông tin đăng tải là xuyên tạc, không có căn cứ nhằm mục đích giật tít, “câu” like, tăng tương tác cho tài khoản facebook của mình.
Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…
Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Mong muốn một phiên toà công tâm với các bị cáo

Buổi xét xử ngày 19/8/2024, nhiều luật sư hỏi đại diện Ngân hàng về số tiền nợ gốc, lãi của các khoản vay, thiệt hại trong vụ án. Theo đó, đại diện bị hại cho biết, tính đến ngày 19/7/2024, nợ gốc của các khoản vay làm tròn là 534 tỉ đồng, lãi làm tròn là 737 tỉ đồng, tổng số tiền yêu cầu thanh toán là hơn 1.271 tỉ đồng. Ngân hàng yêu cầu giải tỏa kê biên để thu hồi nợ...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn (kèm theo video, hình ảnh) của bà Trần Thị Phượng, 77 tuổi, ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội ý kiến về việc cán bộ tổ dân phố 6, khu dân cư số 3, phường Khương Đình có những lời lẽ, phát ngôn thiếu chuẩn mực, thậm chí đe doạ con gái bà... Gia đình bà Phượng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, xử lí.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

game bài đổi thưởng tiền that nhận được đơn của các đơn vị (trong đó có chủ doanh nghiệp là người cao tuổi) tham gia đấu thầu Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Cà Mau có quy mô 1.200 giường bệnh, kiến nghị về việc cần lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm trong thi công.
Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Cảnh báo tình trạng trộm cắp điện ở Hà Tĩnh

Sau nhiều ngày theo dõi, giám sát, tại vị trí 3.11 ĐZ 0.4 (TBA Xuân Thành 1, huyện Nghi Xuân), Điện lực Nghi Xuân (Công ty Điện lực Hà Tĩnh) phát hiện hành vi trộm cắp điện của khách hàng Nguyễn Thị T, đã tự ý câu móc trực tiếp vào cáp nguồn xuống hộp công tơ để sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt mà không qua hệ thống đo đếm.
Chia tài sản sau li hôn

Chia tài sản sau li hôn

Hỏi: Vợ chồng chúng tôi thuận tình li hôn. Tài sản có giá trị là căn nhà và đất hiện vợ tôi đang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Đối với nhà và đất, tôi có quyền yêu cầu chia tài sản không? Hoàng Văn Thuấn, (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên)
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Phiên bản di động