Sáng 12/8/2024, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân có đơn đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung gửi TAND Cần Thơ. Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân cho rằng, Bản án số: 01/2022/HS-ST ngày 7/1/2022 và Bản án số: 531/2022/HS-PT ngày 11/8/2022, HĐXX của cả hai phiên tòa cấp Sơ thẩm và Phúc thẩm chưa xem xét việc vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Căn cứ điểm k, l, m, Điều 4, Thông tư liên tịch số: 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC về hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) về trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Căn cứ vào Khoản 1, Điều 296 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999; Căn cứ vào Khoản 5, Điều 110 Bộ luật TTHS năm 2003; Căn cứ vào Khoản 1, Điều 12, Pháp lệnh của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội số 23/2004/PL-UBTVQH11 ngày 20/8/2004 về tổ chức điều tra hình sự; Căn cứ vào Khoản b, Điều 23, Thông tư số 28/2014/TT-BCA ngày 7/7/2014 của Bộ Công an về công tác điều tra hình sự; Cơ quan tố tụng TP Cần Thơ tiến hành khởi tố điều tra chưa đúng Pháp lệnh về tổ chức điều tra hình sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2006 và 2009) trong giai đoạn từ 24/12/2015 đến 11/8/2022. Pháp lệnh về tổ chức điều tra hình sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2006 và 2009) không có quy định cho phép từ Bộ trưởng Bộ Công an. Khởi tố vụ án nhưng không có yêu cầu từ Agribank - Chi nhánh TP Cần Thơ và cũng không có yêu cầu từ Agribank Việt Nam. Kết quả điều tra trái thẩm quyền này dẫn đến việc thu thập chứng cứ không đúng trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS nên chứng cứ không có giá trị pháp lí. Do đó, căn cứ Điều 280, Điều 61 Bộ luật TTHS năm 2015, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đề nghị thẩm phán, HĐXX ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung trước khi tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

Quang cảnh phiên toà ngày 12/8/2024.

Liên quan đến vụ án, luật sư Nguyễn Mạnh Tuấn, Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: Theo quy định, toàn bộ chứng cứ được thu thập trong giai đoạn điều tra trái thẩm quyền không có giá trị pháp lí. HĐXX, các luật sư, bị cáo và đại diện Viện KSND không thể thực hiện các thủ tục tố tụng, quyền tranh tụng, tranh luận và xét xử dựa trên những chứng cứ không có giá trị pháp lí. Do đó, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung trước khi xét xử là cấp thiết nhằm bảo đảm tính hợp pháp và công bằng của quá trình tố tụng.

Các luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo đã gửi đơn đề nghị hoãn phiên tòa căn cứ theo điểm b, Khoản 1, Điều 297 Bộ luật TTHS năm 2015. Lí do được đưa ra là cả hai luật sư chỉ tham gia vụ án từ ngày 1/8/2024, do đó không đủ thời gian để nghiên cứu hồ sơ và thu thập chứng cứ nhằm làm sáng tỏ vụ án. Tại phiên tòa, Luật sư đã đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, với thời hạn không quá 30 ngày.

Các luật sư bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo đã gửi đơn đề nghị bổ sung thu thập chứng cứ bao gồm: Toàn bộ Giấy đề nghị giải ngân của Công ty Nông Thủy Sản Tây Nam đối với Hợp đồng tín dụng số: 01-/HĐTD.TN ngày 2/1/2012; toàn bộ hồ sơ chi tiết thẩm định giá tài sản của Công ty định giá Sài Gòn (Sagonap), toàn bộ hóa đơn đầu vào của Công ty TNHH Tân Tiến, và Kết luận thanh tra việc chấp hành pháp luật về chuyển đổi nhà, đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác của UBND TP Cần Thơ số: 978/KL-TTCP ngày 22/6/2018. Việc bổ sung các chứng cứ này là cần thiết nhằm làm rõ các tình tiết liên quan trong vụ án.

Bên cạnh đó, luật sư bảo vệ cho bị cáo cũng yêu cầu HĐXX áp dụng biện pháp tư pháp buộc những người định giá, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự phải có mặt tại phiên tòa sắp tới.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định, đơn đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân là chính đáng. Vụ án này đã kéo dài quá lâu, bị cáo Nhân có 4 luật sư bào chữa, cho nên Tòa không đồng ý hoãn theo đề nghị của luật sư Phạm Thanh Bình và luật sư Đỗ Đức Biên thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội. Về chứng cứ, luật sư bảo vệ cho bị cáo đã gửi đơn đề nghị sẽ được xem xét trong quá trình xét xử vụ án. HĐXX quyết định dừng phiên tòa 4 ngày. Phiên toà sẽ được tiếp tục ngày 16/8/2024 tới đây.