Pháp luật - Bạn đọc 24/06/2024 17:42
Đơn của ông Tăng Bửu viết: “Quyết định số: 373/QĐ.UBH, ngày 6/12/1995 của Chủ tịch UBND huyện Mỹ Xuyên nêu: “Công nhận 21.320m2 ở xã Thạnh Phú, là đất gốc của hộ ông Tăng Bửu; thuận cho ông Tăng Bửu nhận hoa lợi trên phần đất thổ cư do các hộ đang sử dụng (mỗi hộ có nền thổ cư 400m2, có chiều ngang cặp Quốc lộ 1A 7,5m); diện tích tính trả hoa lợi là diện tích sau khi trừ lộ giới 25m tính từ tim đường Quốc lộ 1A; ngoài diện tích nêu trên, nay thu hồi giao trả lại cho ông Tăng Bửu. Nếu các hộ có nhu cầu sử dụng thì tự ý thỏa thuận với ông Bửu”.
Thực hiện Quyết định trên, có 3 hộ (Thạch Quy, Yếp Sanh và Lý Kên) thỏa thuận trả lại 4.150m2 đất cho gia đình tôi, 6 hộ không chấp hành quyết định này. Trên thực tế, Nhà nước không sử dụng hết đất lộ giới 25m tính từ tim đường Quốc lộ 1A, nhưng không trả phần đất còn lại cho gia đình tôi, mà để cho một số hộ dân lấn chiếm; thậm chí số tiền đền bù do Nhà nước lấy đất mở đường cũng bị các hộ lấn chiếm đất nhận (trong đó có bà Nguyễn Thị Kỉnh chiếm và cất nhà trên 1.512m2 đất).
 |
| “Giấy xác nhận đất gốc” có dấu hiệu giả mạo. |
Được Ban Nội chính Tỉnh ủy Sóc Trăng hướng dẫn, ngày 4/12/2017, tôi đã khởi kiện bà Kỉnh. TAND huyện Mỹ Xuyên triệu tập 4 lần bà Kỉnh đều vắng mặt không lí do. Bà Kỉnh chết ngày 6/1/2020, để lại căn nhà hoang trên đất (1.512m2) đang có tranh chấp với tôi. Đến nay, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh chưa giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm. Nay, tôi phải kính đơn đến Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của Trung ương và tỉnh Sóc Trăng kiến nghị xem xét việc chiếm đất của bà Nguyễn Thị Kỉnh và bà Bùi Thị Đẹp. Cụ thể như sau:
1. “Giấy xác nhận đất gốc”: Do ông Thái Trường Ướng xuất trình làm chứng cứ có nội dung nêu: “Tôi đứng tên dưới đây là Thái Trường Ướng, 74 tuổi, ở xã Thạnh Phú, con ông Thái Trường Hạp”. Nhưng, UBND xã Lâm Tân, huyện Thạnh Trị và UBND xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng xác nhận: “Ông Thái Trường Hạp không có con” và “Giấy” này cũng không được địa phương xác nhận.
2. “Giấy bán ruộng”: Năm 1924, do bên bán là ông Nguyễn Quan Châu đứng tên mua là ông Thái Trường Hạp, “Giấy” này đã bị chính quyền Sài Gòn hủy bỏ bằng cách gạch thập (+) cả 2 mặt. Mặt khác, thửa đất diện tích 1Ha80 trong “Giấy bán ruộng” nêu trên chính quyền Sài Gòn đã cấp cho bà Tiết Thị Tùng (mẹ đẻ Tăng Bửu) tại Chứng thư cấp quyền sở hữu ngày 31/7/1971, do làm tá điền cho ông Thái Trường Hạp từ năm 1945.
Đáng lưu ý: 2 chị em bà Yêm, bà Đẹp và vợ chồng bà Kỉnh, ông Quang ở trên đất cha tôi (ông Tăng Tỷ) mua của ông Thi Kinh và bà Trần Loan Anh không liên quan đến đất của ông Thái Trường Hạp.
 |
Hậu quả của 2 tờ giấy có dấu hiệu giả mạo nói trên
Cho rằng đất gốc không phải của gia đình tôi, nên UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số: 730 ngày 25/8/1999, khiến gia đình tôi bị mất “5.020m2 đất do nằm trong chỉ giới Quốc lộ 1”; tạo điều kiện cho chị em bà Yêm, bà Đẹp chiếm 1.475m2 đất (trong đó có 775m2 đất trong lộ giới) và vợ chồng bà Kỉnh, ông Quang chiếm 1.512m2 đất (trong đó có 512m2 đất trong lộ giới). Ngoài ra, buộc tôi phải khiếu kiện liên tục từ năm 2005 đến nay.
UBND huyện Mỹ Xuyên ban hành Quyết định số: 423 ngày 16/9/2005; Quyết định số: 138 ngày 4/4/2006 và UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số: 12 ngày 22/2/2008. Từ 3 Quyết định này thể hiện tiếp tục tạo điều kiện cho bà Yêm nhận 29.288.000 đồng, bà Kỉnh nhận 19.077.920 đồng tiền do Nhà nước đền bù giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A là tài sản hợp pháp của gia đình tôi”.
Nhiều dấu hiệu bao che Trong đơn ông Tăng Bửu viết:
“Một: Khi tôi có đơn yêu cầu xem xét, xử lí hành vi của bà Đẹp có dấu hiệu gian dối, mờ ám, TAND tỉnh Sóc Trăng điều bà Đẹp từ Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên về làm Phó trưởng Phòng Tổ chức cán bộ TAND tỉnh năm 2014.
Hai: Khi có ý kiến của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sóc Trăng, Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Viện KSND Tối cao, thì TAND tỉnh Sóc Trăng ban hành 2 Thông báo, có nội dung: “Để có cơ sở xem xét, xử lí hành vi của bà Đẹp theo đơn yêu cầu xử lí của ông Tăng Bửu cần phải có kết quả giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đối với vụ án dân sự giữa ông Việt với ông Bửu và vụ án dân sự giữa ông Quý với ông Bửu”.
Ba, khi có kết quả 2 vụ kiện nêu trên của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, Ban Nội chính Tỉnh ủy Sóc Trăng chuyển đơn trên của tôi đến TAND tỉnh Sóc Trăng để xử lí bà Đẹp, thì ngày 12/5/2021, TAND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định 161: “Đình chỉ giải quyết Đơn tố cáo của ông Tăng Bửu đối với bà Bùi Thị Đẹp, nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng”.
Bốn, khi đơn khiếu nại Quyết định 161 trên, được chuyển đến Chánh án TAND Tối cao để giải quyết, thì Thanh tra TAND Tối cao chuyển đơn đến TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giải quyết. TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ban hành Văn bản với nội dung: “Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định 161 ngày 12/5/2021 là có căn cứ, đúng pháp luật”. Trong khi, Luật Tố cáo không có điều, khoản nào quy định TAND Cấp cao giải quyết hành vi vi phạm pháp luật của Chánh án, Phó Chánh án TAND cấp tỉnh. Do tôi phản ứng Văn bản này, nên TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh “chuyển đơn và tài liệu kèm theo của ông Tăng Bửu đến Chánh án TAND Tối cao giải quyết theo thẩm quyền”.
Kiến nghị của NCT
“Tôi mong muốn thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Cái gì đúng phải bảo vệ, cái làm không đúng phải phản đối, đấu tranh”; là đảng viên, Cựu chiến binh và đang có dấu hiệu bị oan sai, tôi xin kiến nghị: Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh Sóc Trăng xem xét xử lí hành vi của bà Nguyễn Thị Kỉnh, vì năm 2017, Ban Nội chính Tỉnh ủy Sóc Trăng có hướng dẫn tôi gửi đơn đến Tòa án huyện Mỹ Xuyên kiện bà Kỉnh; và đối với bà Bùi Thị Đẹp về hậu quả do bà Đẹp gây ra nói trên, đồng thời buộc bà Đẹp trả 1.475m2 đất bằng giá trị hiện hành và 29.288.000 đồng tiền đền bù giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A đang chiếm giữ của gia đình tôi”.
game bài đổi thưởng tiền that kính chuyển kiến nghị của người cao tuổi là ông Tăng Bửu đến Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng, tiêu cực và các cơ quan chức năng tỉnh Sóc Trăng xem xét, giải quyết để bảo vệ các quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi là ông Tăng Bửu.
