Gia đình cụ Hỹ ở trên đất ổn định từ trước năm 1960. Năm 1974, cụ Hỹ được chính quyền xã cho san lấp các thùng đào, thùng đấu bỏ hoang đối diện với cửa Đình thôn Hội sử dụng làm đất thổ cư. Năm 1976-1977, cụ Hỹ đổi khoảng 40 - 50m2 thuộc thửa đất ở khu cửa Đình để lấy 80m2 đất của bà Đào Thị Nhuận có vị trí liền kề với thửa đất số 29 của mình nên diện tích thửa đất số 29 được tăng lên là 720m2. Nguồn gốc đất này được UBND huyện Gia Lâm, UBND xã Cổ Bi biết và xác nhận.

Năm 1978, ông Can lấy vợ, ở cùng cụ Hỹ trong ngôi nhà cấp 4 trên khu đất cửa Đình. Năm 1980, ông Can xin cụ Hỹ cho vợ chồng ông về ở khu nhà trên thửa đất số 29. Cụ Hỹ đồng ý cho ở nhưng không tặng cho, hay chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Can.

Đến năm 2004, ông Can làm thủ tục xin cấp sổ đỏ, cụ Hỹ biết việc nên có đơn yêu cầu ngăn chặn, dừng cấp sổ đỏ cho ông Can. Nguyên nhân là do ông Can đối xử không tốt với cụ Hỹ (ông Can đã có Bản tự kiểm điểm cá nhân ngày 22/4/2007 và Giấy cam đoan ngày 9/5/2007 của ông Can, có xác nhận của UBND xã Cổ Bi). Năm 2013, ông Can sửa chữa nhà, cụ Hỹ có đơn gửi UBND xã Cổ Bi. Ngày 16/10/2013, UBND xã Cổ Bi đã lập biên bản yêu cầu ông Can tạm dừng xây dựng.

Giải quyết tranh chấp trên, ngày 9/2/2011, UBND huyện Gia Lâm ban hành Quyết định số: 235/QĐ-UBND, có nội dung: “Anh Vũ Quang Can đã sử dụng ở ổn định tại thửa đất này từ năm 1978, 1980 đến nay. Trong quá trình sử dụng, gia đình ông Can đã cơi nới san lấp một phần diện tích ao công liền kề”.

Cụ Hỹ cho rằng, Quyết định số: 235/QĐ-UBND của UBND huyện Gia Lâm đã không xác định nguồn gốc đất, quyền sử dụng đất qua các thời kì, hiện trạng thực tế của thửa đất, nên tiếp tục khiếu nại đến UBND TP Hà Nội. Ngày 19/11/2013, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số: 6997/QĐ-UBND, theo đó đồng ý với Quyết định số: 235/QĐ-UBND ngày 9/2/2011 của UBND huyện Gia Lâm. Đồng thời hướng dẫn cụ Hỹ, nếu không đồng ý với giải quyết khiếu nại (lần 2), có thể khiếu nại tới Bộ Tài nguyên và Môi trường hoặc khởi kiện tại Tòa án.

Tuy nhiên, khi cụ Hỹ gửi đơn tới Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ này trả lời, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết. Ngày 15/10/2020, cụ Hỹ nộp đơn khởi kiện ra Tòa án. Ngày 8/9/2022, TAND huyện Gia Lâm xử và ban hành Bản án số: 121/2022/DS-ST, với phán quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Hỹ. Buộc ông Can phải trả lại cho cụ Hỹ phần diện tích đất thuộc thửa số 29, tờ bản đồ số 7.

Bản án sơ thẩm bị kháng cáo, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm, quyết định hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án với lí do: Cụ Hỹ không khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án để hủy các Quyết định số 235/QĐ-UBND ngày 9/2/2011 của UBND huyện Gia Lâm và Quyết định số 6997/QĐ-UBND ngày 19/11/2013 của UBND TP Hà Nội nên các quyết định này hiện vẫn có hiệu lực pháp luật.

Nhiều năm nay, cụ Hỹ đã làm đơn gửi đến cơ quan chức năng từ Hà Nội đến Trung ương mong được bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho vợ chồng cụ. Cụ Hỹ cho rằng, việc “không khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án để hủy các quyết định giải quyết khiếu nại” không phải lỗi của cụ. Bởi khi cụ khởi kiện, TAND huyện Gia Lâm vẫn thụ lí, xét xử, nhưng không hướng dẫn cụ phải khởi kiện hành chính. Hiện cụ Hỹ không biết gửi đơn đến cơ quan nào để kêu cầu giải quyết.

game bài đổi thưởng tiền that chuyển nội dung vụ việc của cụ Vũ Quang Hỹ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người cao tuổi theo quy định của pháp luật.