Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 04/QĐ-VKS-QH ngày 27/8/2021 của Viện KSND huyện Quan Hóa yêu cầu: 1- Thực hiện trích sao ra giấy nội dung file ghi âm lấy lời khai ngày 2/7/2020, của cán bộ điều tra đối với Hoàng Thị Liên, thực hiện giám định giọng nói trong file ghi âm có phải của Hoàng Thị Liên không? File ghi âm có bị cắt ghép, chỉnh sửa không? 2- Làm rõ việc Phạm Thị Vân và Phạm thị Phương được Hoàng Thị Liên trả tiền công phục vụ phòng hát đêm 30/6/2020 là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). 3- Bổ sung các quyết định xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, của các đối tượng… vào đêm 30/6/2020, rạng sáng ngày 1/7/2020. 4- Bổ sung các quyết định phân công: Quyết định thay đổi quyết định phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan Điều tra (nếu có), các quyết định phân công cán bộ điều tra lấy lời khai, hỏi cung bị can. 5- Quá trình điều tra thu giữ điện thoại di động của Hoàng Thị Liên, nhưng trong hồ sơ chưa có thủ tục thu giữ, xử lí của Cơ quan CSĐT? 6- Bổ sung việc thông báo kết quả điều tra bổ sung số 06/KLĐT ngày 28/5/2021 cho luật sư bào chữa cho Hoàng Thị Liên.

Với những yêu cầu nêu trên cho thấy, Viện KSND huyện Quan Hóa chưa đụng chạm được đến điều cốt yếu nhất của vụ án, đó là yêu cầu chứng minh có hay không việc bị can Hoàng Thị Liên bàn bạc, biết rõ các đối tượng thuê phòng hát để sử dụng ma túy? Nói bị can Liên biết nhóm hát của Hòa có sử dụng ma túy, thì biết như thế nào? Có ai nói cho bị can Liên biết nhóm hát của Hòa sẽ sử dụng ma Túy…? Như đã phản ánh, cuộc làm việc ngày 2/7/2020 của bị can Liên với Cơ quan Điều tra, tiến hành từ 17 giờ ngày 2/7/2020 đến 2 giờ sáng ngày 3/7/2020, trong khi chị Liên chưa phải là bị can, là trái với Khoản 3, Điều 183 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên phải coi là không có giá trị pháp lí. Do đó, việc Viện KSND huyện yêu cầu trích sao ghi âm, giám định giọng nói trong file ghi âm là không cần thiết. Các yêu cầu khác cũng không thỏa mãn yêu cầu chứng minh tội phạm, nên không có giá trị khẳng định bị can Liên có hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Quán karaoke Hà Linh 2

Ngày 13/1/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Hóa ban hành Bản kết luận điều tra bổ sung số 01/KLĐT-CSĐT, trong đó đáp ứng gần như đầy đủ yêu cầu của Viện KSND huyện Quan Hóa, theo Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 04/QĐ-VKS-QH ngày 27/8/2021 của Viện KSND huyện Quan Hóa, nhưng không có giá trị chứng minh bị can Hoàng Thị Liên phạm tội. Ngày 10/2/2022, Viện KSND huyện Quan Hóa ban hành Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH, truy tố bị can Hoàng Thị Liên ra TAND huyện Quan Hóa, để xét xử về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm d, Khoản 2, Điều 256 Bộ luật Hình sự.

Điều đáng nói, Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH lần này không có gì mới hơn so với cáo trạng cũ. Viện KSND huyện Quan Hóa vẫn lập luận rằng (trích): “Đối với Hoàng Thị Liên, sau khi nhận được điện thoại của Tống Văn Hòa đặt thuê phòng hát karaoke tại quán của Liên… Liên biết trước và đoán sẽ có người sử dụng ma túy trong phòng hát, nên đã nhắn tin cho Phạm Thị Vân “Làm phòng bay có làm không”, Liên và Vân giải thích phòng bay ý chỉ phòng hát có người sử dụng trái phép chất ma túy trong đó, Liên trả lời Vân “Thành phố” nghĩa là những người tham gia hát và sẽ sử dụng chất ma Túy là người ở TP Thanh Hóa. Lí do Liên đoán biết trước được nhóm hát của Hòa sẽ sử dụng chất ma túy trong phòng hát đêm ngày 30/6/2020, là do trước đây Hòa đã từng thuê hết số phòng hát tại quán Hà Linh 1, ở khu 5 thị trấn Hồi Xuân của Hoàng Thị Liên, Hòa cũng có yêu cầu gọi nữ nhân viên Phạm Thị Vân đến phục vụ và Hòa có sử dụng ma túy… và Hòa có gọi điện thoại yêu cầu Liên đóng cửa quán trong lúc hát, do đó Liên biết rõ nhóm hát karaoke của Hòa có người sử dụng chất ma túy trong phòng hát…” (hết trích).

Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH ngày 10/2/2022 của Viện KSND huyện Quan Hóa

Với lập luận nêu trên của Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH cho thấy, Viện KSND huyện Quan Hóa chỉ suy đoán theo hướng có tội. Mặc nhiên, pháp luật không chỉ có các khái niệm “biết trước” và “đoán”, trong vụ án cụ thể này, việc cơ quan tố tụng buộc phải làm là, chứng minh bị cáo có biết hay không việc các đối tượng sẽ sử dụng ma túy. Cũng không thể nói, do bị can Liên biết trước đó nhóm của Hòa có sử dụng ma túy, để ép vào lần này bị can Liên cũng biết. Trong khi đó, khi điện thoại đặt phòng, Tống Văn Hòa không hề nói với bị can Liên rằng nhóm của Hòa sẽ sử dụng ma túy. Việc Hòa điện thoại hỏi bị can Liên về việc có đóng cửa quán hay không, là câu hỏi bình thường, không thể mang ý nghĩa cho bị can Liên biết nhóm của Hòa có sử dụng ma túy được. Hơn nữa, việc Hòa điện thoại hỏi bị can Liên còn thể hiện, bị can Liên thời điểm đó không có mặt phục vụ ở phòng hát. Cáo trạng nêu “Liên và Vân giải thích phòng bay…”, thể hiện không đúng sự thật, vì bị can Liên không có lời khai nào giải thích như vậy. Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy, trong các bản cung, bị can Liên đều giải thích, tin nhắn “Làm phòng bay có làm không”, là để trêu đùa nhân viên, chỉ có nghĩa là “bay nhảy”, “nhảy nhót”.

Hồ sơ vụ án còn cho thấy, trong tối 30/6/2020, tại quán karaoke Hà Linh 2 của bị can Hoàng Thị Liên, không chỉ có nhóm hát của Tống Văn Hòa, mà còn có các nhóm khác, sau đó mới hợp với nhau làm một. Lời khai nhận của hai đối tượng Trần Nhật Duy, Dương Tuấn Anh là minh chứng: “Tối 30/6/2020, Dương Tuấn Anh, Trần Nhật Duy, đều trú tại khu 5, thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa được Nguyễn Hữu Huy mời đến quán karaoke Hà Linh 2… để hát chia tay Huy chuyển chỗ làm việc (như vậy đây là một nhóm - PV). Khi đến quán, Tuấn Anh và Duy gặp một nhóm người gồm có: Tống Văn Hòa, Trần Văn Minh, Lê Duy Mạnh, Nguyễn Thanh Hùng (đây là nhóm thứ hai - PV) ngồi uống nước. Hùng mời Tuấn Anh và Duy vào phòng hát 102 tầng 1 của quán để hát và uống bia. Khi vào phòng 102 đã có nhiều người cả nam và nữ đang hát trong phòng, hát khoảng 10 phút, do phòng chật và nóng, nên rủ nhau lên phòng 201 tầng hai… tiếp tục hát và uống bia. Khi Tuấn Anh, Duy, Hòa, Minh, Mạnh, Hùng, Huy vào phòng 201 tầng 2, thì đã có nhiều người đang hát hò, nhảy múa và đang có biều hiện say ma túy (đây là nhóm thứ ba - PV). Khi vào trong phòng hát 201, Nguyễn Anh Dũng lấy trong người ra một số viên “kẹo” (ma túy tổng hợp) bỏ ra đĩa cầm đi mời mọi người mới vào…”.

Quầy lễ tân cách biệt hẳn với các phòng hát trong quán karaoke

Có thể thấy, ít nhất có 3 nhóm người riêng biệt đến hát tại karaoke Hà Linh 2 trong tối 30/6/2020. Và nhóm của Tống Văn Hòa (người gọi điện đặt phòng với bị can Hoàng Thị Liên), không có chủ trương thuê phòng hát để sử dụng ma túy. Ma túy là do một người tên là Nguyễn Anh Dũng mang đến mời mọi người dùng. Tình tiết này càng khẳng định, bị can Hoàng Thị Liên không hề biết khách hát có sử dụng ma túy.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH của Viện KSND huyện Quan Hóa còn khẳng định: “Lời khai của Hoàng Thị Liên trong ngày 2/7/2020, tại các bút lục hồ sơ số 67 đến 77 được Cơ quan CSĐT thu thập khách quan, đúng trình tự quy định của pháp luật, hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập hiện có trong hồ sơ vụ án”. Nhận định như vậy, không rõ Viện KSND huyện Quan Hóa áp dụng quy định của pháp luật nào? Trong khi Khoản 3, Điều 183 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Không hỏi cung bị can vào ban đêm, trừ trường hợp không thể trì hoãn được, nhưng phải ghi rõ lí do vào biên bản”. Thực tế cho thấy, cuộc làm việc giữa Cơ quan điều tra với chị Hoàng Thị Liên thực hiện vào đêm 2/7/2020, biên bản bị xé đi viết lại nhiều lần, rõ ràng trái quy định này của pháp luật.

Qua bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-QH thấy rằng, không đủ căn cứ khách quan, toàn diện để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Hoàng Thị Liên, đối với hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Rất mong TAND huyện Quan Hóa xem xét vụ án một cách khách quan, toàn diện, ban hành bản án đúng sự thật, đúng pháp luật.

Cho thuê phòng hát karaoke, bỗng dưng vướng lao lí Đồng ý cho thuê phòng hát karaoke, bố trí phòng rồi đi ngủ. Sáng hôm sau, Công an huyện vào kiểm tra hành chính bắt ...

Có dấu hiệu vi phạm tố tụng; nhiều tình tiết không được làm rõ, mà không thể khắc phục được Tạp chí Ngày mới online ngày 27/7/2021 đăng bài: “Về vụ án “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy tại thị trấn ...