Như Ngày mới Online đã thông tin, sau cái chết của ông Phúc, Giám đốc Công ty BĐS Bảo An, hàng trăm hộ dân trót đầu tư vào dự án “ma” của Công ty này sống trong tình cảnh hoang mang. Trong đó có nhiều người hoàn cảnh khó khăn, nhưng không rõ "ma xui quỷ khiến" vẫn tích cóp hoặc vay mượn để đầu tư. Bởi, nhiều người nhìn vào bản đồ quy hoạch rất bài bản của phía Công ty, hơn nữa chính quyền xã Tiến Thành không lên tiếng phủ nhận. Lạ hơn ở chỗ, dù đây chỉ là dự án “ma” nhưng ông Tống Duy Mạnh, Chủ tịch UBND xã Tiến Thành vẫn “im lặng” cho phía Công ty BĐS Bảo An hoạt động.

Ông Tống Duy Mạnh, Chủ tịch UBND xã Tiến thành trao đổi với phóng viên

Từ sau cái chết của ông Phúc, chúng tôi mới có thông tin ông Mạnh và ông Nguyễn Ngọc Trung, cổ đông góp vốn tại Công ty BĐS Bảo An có mức quan hệ trên mức bình thường.

Cụ thể, cách đó vài 3-4 tháng, Nguyễn Ngọc Trung có liên hệ mượn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của ông để cầm cố vay mượn tiền “chạy việc” của Công ty. Ông Mạnh đã đứng ra bảo lãnh để ông Trung mượn sổ đỏ của ông Lê Hữu Cường là người nhà ông Mạnh. Ông Trung sau đó đem cầm cố sổ đỏ với số tiền 800 triệu đồng và có mượn một số tiền của gia đình ông Mạnh có ký giấy tờ. Cầm được tiền xong, ông Trung cũng mất liên lạc và ông Mạnh nhiều lần gọi điện không được. Ông Mạnh cho biết thêm, trong những ngày qua dân “giang hồ” liên tục đến nhà ông để đòi nợ.

Một chi tiết đáng chú ý, thời điểm ông Phúc còn sống, chúng tôi từng liên hệ tìm hiểu sự việc, ông Phúc cho biết: “Từng chuyển vào tài khoản cho ông Trung 1 tỷ đồng để chạy dự án”.

Tin nhắn ông Mạnh trao đổi thông tin về vụ việc với phóng viên

Sau nhiều lần liên lạc không được, chúng tôi có nhắn tin nội dung qua số di động của ông Tống Duy Mạnh, Chủ tịch UBND xã Tiến Thành nhằm làm sáng tỏ các cáo buộc về việc nhận tiền chạy dự án. Bất ngờ, ông Mạnh nhắn lại với nội dung: “Anh, bà xã Mạnh mới báo, Trung đã đem tiền trả rồi anh. Còn sổ đỏ Lê Hữu Cường (Theo Cường nói 10 ngày nữa nó đưa sổ). Thôi anh không đăng nữa nha…”.

Chúng tôi tiếp tục đặt các câu hỏi để làm rõ các thông tin về việc ông Mạnh từng thừa nhận đã nhận số tiền từ Trung và sau đó đã trả lại. Vậy số tiền ông Mạnh nhận từ Trung với mục đích gì? Và vì sao ông này trả lại tiền?.

Giải thích vấn đề trên, ông Mạnh vòng vo không trả lời trực tiếp, mà “lái” sang vấn đề khác:“Khoảng tháng 6/2017, Trung có ghé nhà để xin thuê mặt bằng bán đồ mỹ nghệ (bàn ghế cao cấp) nhưng vợ tôi có thống nhất với Trung là Trung cung cấp bàn ghế để tự bán. Sau đó vào khoảng tháng 10/2018, Trung có chở bàn ghế ra với tổng số tiền khoảng gần 600 triệu. Lúc này vợ tôi chưa kịp vay ngân hàng nên không có tiền thanh toán. Vì bàn ghế Trung làm chung nhiều người nên Trung nói để Trung mượn đỡ ai đó để thanh toán cho anh em làm chung rồi trả sau để cho có uy tín vì mới đầu tiên làm ăn. Đến cuối tháng 7/2019, vợ tôi trả cho Trung 200 triệu.

Số tiền còn lại đã thanh toán bằng hình thức trả bàn ghế lại cho Trung, hiện nay vợ tôi đã nghỉ bán bàn ghế sau Tết 2020”.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin các diễn biến tiếp theo của vụ việc.