Theo phản ánh, năm 2004, gia đình ông Thanh mua đất của ông Nguyễn Văn Phàn. Giấy tờ mua bán có sơ họa kích thước và theo tính toán, tổng diện tích đất khoảng gần 270m2. Ngày 6/4/2009, ông Thanh tiếp tục mua đất của gia đình ông Nguyễn Văn Sáu, với diện tích 65m2. Ngày 10/4/2009, ông Thanh tiếp tục mua 17m2 đất của gia đình ông Nguyễn Văn Diệp. Ngày 19/2/2012, ông Thanh tiếp tục mua 10m2 đất của gia đình ông Nguyễn Văn Lễ. Ngày 11/11/2004, hộ ông Thanh được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), với diện tích 180m2 đất ở, thuộc thửa số 248, tờ bản đồ số 6; hộ ông Nguyễn Tiến Hải (con ông Thanh) được cấp sổ đỏ với diện tích 123m2 đất ở, thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 6, bản đồ địa chính xã Lam Hạ (nay là phường Lam Hạ).

Nhưng sau đó, ông Thanh phát hiện diện tích đất của gia đình chỉ có 272m2, thiếu 31m2 theo số đo của Văn phòng đăng kí đất đai Phủ lý. Diện tích thiếu nằm liền kề thửa đất của UBND phường Lam Hạ (thửa 224). Từ năm 2016 đến nay, ông Thanh liên tục gửi đơn đến các cấp chính quyền, nhằm làm rõ và yêu cầu UBND phường trả lại gia đình ông một phần đất nằm cạnh thửa số 224, mà UBND phường quản lí.

Ngày 31/10/2017, UBND TP Phủ Lý có Văn bản số 1321/UBND-TNMT, trả lời đơn đề nghị của ông Nguyễn Tiến Thanh. Nhưng sau đó, ông Thanh có đơn đề nghị xem xét trách nhiệm của UBND TP Phủ Lý đối với văn bản trả lời, vì ông cho rằng chưa khách quan, chưa đúng sự thật. Thậm chí, ông Thanh còn tố cáo ông Lê Nguyên Ngọc, Phó Chủ tịch UBND TP Phủ Lý kí văn bản, trong đó nội dung 3.3 có ghi: “Đất mà hộ ông Nguyễn Văn Diệp bán cho ông Nguyễn Tiến Thanh tại thửa số 224, tờ bản đồ số 6, bản đồ địa chính xã Lam Hạ, đã được cấp GCNQSDĐ cho hộ ông Nguyễn Văn Diệp; tổng diện tích đã được cấp GCN là 385m2 (đất ở là 230m2; đất vườn 15m2; đất ao là 140m2)”, là không đúng sự thật. Theo tài liệu phóng viên thu thập được, hộ ông Nguyễn Văn Diệp được cấp sổ đỏ thửa đất số 224, tờ bản đồ số 6, diện tích 230m2 đất ở ngày 11/11/2004, chứ không phải diện tích 385m2 như ông Lê Nguyên Ngọc, Phó Chủ tịch UBND TP Phủ Lý trả lời. Thực tế, một phần thửa đất số 224 vẫn thuộc sự quản lí của UBND phường Lam Hạ.

Diện tích đất gia đình ông Nguyễn Tiến Thanh đang tranh chấp với UBND phường Lam Hạ

Được biết, sau khi làm việc với ông Thanh, UBND phường Lam Hạ, UBND TP Phủ Lý và các đơn vị liên quan ngày 30/7/2019, Thanh tra tỉnh đã có Báo cáo số 98/BC-TTr, gửi UBND tỉnh Hà Nam, nội dung kiểm tra rà soát vụ việc, trong đó kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo UBND TP Phủ Lý xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc. Ngày 30/9/2019, UBND tỉnh có Văn bản số 2892/UBND-NC, yêu cầu UBND TP Phủ Lý tổ chức thực hiện kiến nghị của Thanh tra tỉnh tại Báo cáo số 98/BC-TTr, đối với nội dung đơn của ông Thanh, theo quy định của pháp luật.

Ngày 24//10/2019, Thanh tra tỉnh có Văn bản số 396/TTr, trả lời đơn đề nghị của ông Thanh, vẫn giữ nguyên quan điểm và trả lời theo Văn bản số 1321/UBND-TNMT, mà UBND TP Phủ Lý đã trả lời ông Thanh, không xem xét đo đạc lại thửa số 224 thuộc sự quản lí của UBND phường Lam Hạ, để làm căn cứ xem xét giải quyết.

Phóng viên nhiều lần liên hệ với UBND tỉnh Hà Nam, đề nghị chỉ đạo các cơ quan chức năng làm rõ, đo đạc lại thửa đất số 224, để làm căn cứ giải quyết và trả lời dứt điểm ông Thanh. Nhưng đến nay, UBND tỉnh vẫn chưa có phản hồi thông tin theo Luật Báo chí.

Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đề nghị UBND tỉnh Hà Nam chỉ đạo các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm vụ việc, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp đối với hộ ông Nguyễn Tiến Thanh.