Pháp luật - Bạn đọc 29/05/2024 11:28
Ngày 9/5/2011, Công ty Medicoast kí kết Hợp đồng tín dụng số: 007/05/11TV/HĐTD (Hợp đồng tín dụng số 007) với Ngân hàng TMCP Phương Nam - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu (Ngân hàng) với số tiền vay là 60 tỉ đồng, thời hạn vay là 12 tháng tính từ ngày 10/5/2011 đến ngày 10/5/2012; lãi suất vay theo hợp đồng tín dụng là 1.8%/tháng. Để bảo đảm khoản nợ vay trên, Công ty đã dùng tài sản của mình là quyền sử dụng 8.819,2m2 đất tại thửa số 29, tờ bản đồ số 65, phường 2, TP Vũng Tàu và quyền sở hữu công trình xây dựng tọa lạc tại địa chỉ 165 Thùy Vân, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 |
| Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST-KDTM ngày 12/8/2013 của TAND TP Vũng Tàu. |
Do Công ty vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty phải thanh toán tiền nợ gốc, lãi tính đến ngày 6/6/2013 là 83.009.426.083 đồng và tiền lãi suất phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số: 007 kể từ ngày 7/6/2013 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ. Trường hợp Công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST-KDTM ngày 12/8/2013 của TAND TP Vũng Tàu thể hiện: được tiến hành hòa giải, để thỏa thuận xử lí tài sản; các bên thỏa thuận để thực hiện nghĩa vụ là tài sản chung của nhiều chủ sở hữu, người sử dụng tài sản hoặc trong khối tài sản này có tài sản của người thứ ba là tài sản có vốn góp của Nhà nước.
Ông Lô Chiu Hồng có “Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm” đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự trên, theo quy định tại Điều 352 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vì Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có nhiều dấu hiệu vi phạm; và có tình tiết mới của vụ án.
Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có Thông báo “Về việc không kháng nghị tái thẩm” số: 328 /TB-VKS-KDTM, ngày 23/8/2023, nội dung: Xét thấy tại Biên bản hòa giải thành ngày 2/8/2013, các bên đương sự đã tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. Bà Mai, đại diện Công ty đã đồng ý thanh toán toàn bộ số nợ mà Ngân hàng yêu cầu là 83.009.426.083 đồng và đồng ý xử lí tài sản thế chấp. Như vậy, thỏa thuận của các đương sự tại Biên bản hoà giải thành ngày 2/8/2013 là tự nguyện, không trái pháp luật. Sau 7 ngày kể từ ngày hòa giải thành, các bên đương sự không khiếu nại nên Tòa án ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là đúng quy định pháp luật.
Do đó, không có căn cứ kháng nghị tái thẩm đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST-KDTM ngày 12/8/2013 của TAND TP Vũng Tàu theo đơn của Công ty Medicoast”.
 |
| Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền thư, điện số 07/12 lập ngày 11/12/2006. |
TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có Thông báo giải quyết đơn đề nghị tái thẩm số: 124 /TB-TA ngày 2/8/2023, nội dung: “Tại đơn đề nghị kháng nghị, Công ty Medicoast nêu khiếu nại về hành vi tố tụng của Thẩm phán và Chấp hành viên nhưng không cung cấp được chứng cứ mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án theo quy định tại Khoản 1 Điều 352 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì vậy, không có căn cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST-KDTM, ngày 12/8/2013 của TAND TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu”.
Theo ông Lô Chiu Hồng, mặc dù, các cơ quan tố tụng nói trên cho rằng Công ty Medicoast không cung cấp được chứng cứ mới. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện HĐXX chưa xem xét các tình tiết có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án theo quy định tại Khoản 1, Điều 352 của Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể:
Một, theo Văn bản số: 03/CV-ĐDDL ngày 14/3/2022 về việc xác nhận vốn góp điều lệ của Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, để đầu tư vào Công ty Medicoast, về việc góp vốn đầu tư vào Công ty Medicoast, thể hiện: Tại Biên bản “về việc xác định giá trị tài sản khu Hotex” ngày 22/1/2002 lập tại Văn phòng Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nội dung: “Sau khi nghe ông Võ Tuấn Thành, Phó Giám đốc Công ty thông qua cơ sở pháp lí và mục đích: Xác định giá trị thực tế tài sản Khu Hotex để Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có cơ sở đàm phán với đối tác liên doanh. Qua khảo sát và kiểm tra thực tế các hạng mục tài sản trên đất tại Khu Hotex, các thành viên có tên trên đã cùng nhau thống nhất xác định tổng giá trị các tài sản tại khu Hotex là: 2.179.077.650 đồng. Giá trị này chỉ để Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đem góp vốn với đối tác liên doanh”.
 |
| Văn bản số: 2524/MTTQ-BTT của Ủy banMTTQ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Văn bản số: 4187/TANDTC-VP ngày 6/11/2023 của TAND Tối cao. |
Hai, theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền thư, điện số 07/12 lập ngày 11/12/2006, thể hiện: “Tên đơn vị trả tiền: Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu. Số tài khoản: 008.100 001…. Tại Ngân hàng: Ngoại Thương tỉnh, TP Vũng Tàu; Tên đơn vị nhận tiền: Công ty Medicoast. Số tài khoản: 008.100 012... Tại Ngân hàng: Ngoại Thương tỉnh, TP Vũng Tàu. Nội dung thanh toán: Góp vốn bằng chi phí thuê đất 50 năm”.
Có thể thấy, trong khối tài sản (tiền, nhà, đất) của Công ty Medicoast đang quản lí sử dụng, có cả tài sản (tiền góp vốn bằng chi phí thuê đất 50 năm; và 2.179.077.650 đồng tổng giá trị các hạng mục tài sản trên đất tại Khu Hotex) của Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước).
Ba, Thẩm phán TAND TP Vũng Tàu căn cứ vào các Biên bản họp hội đồng thành viên và quyết định của cơ quan Nhà nước đã bị hủy bỏ, để làm căn cứ ban hành bản án, quyết định, cụ thể:
1. Tại Biên bản họp Hội đồng thành viên về việc vay vốn Ngân hàng TMCP Phương Nam ngày 5/3/2011, thể hiện, các thành viên góp vốn vào Công ty gồm có: Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (ông Võ Tuấn Thành đại diện), Công ty TNHH An Đức (bà Nguyễn Thị Mai làm đại diện, đồng thời là Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Medicoast và Công ty Medicoast (bà Nguyễn Thị Hải đại diện), cùng thỏa thuận: “Đồng ý uỷ quyền bà Nguyễn Thị Mai, đại diện cho Công ty Medicoast kí kết hồ sơ vay vốn… và các thủ tục khác liên quan đến việc vay vốn tại Ngân hàng TMCP Phương Nam, cam kết chịu trách nhiệm nếu Công ty chậm trả lãi trong thời hạn 3 tháng và hoặc chậm trả vốn gốc khi đến kì hạn trả nợ thì Công ty sẽ chuyển nhượng toàn bộ tài sản thế chấp là “Khu Điều dưỡng du lịch Vũng Tàu “bao gồm quyền sử dụng đất 8.819,2m2 tại thửa số 29, tờ bản đồ số 65, phường 2, TP Vũng Tàu và Quyền sở hữu công trình xây dựng toạ lạc tại địa chỉ 165 Thuỳ Vân, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho Ngân hàng TMCP Phương Nam hoặc cho bên Ngân hàng chỉ định… Hội đồng thành viên hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về các giao dịch mà Nguyễn Thị Mai đại diện…” (Văn bản số: 328/TB-VKS-KDTM ngày 23/8/2023 của Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh).
Tuy nhiên, việc bà Mai đại diện cho Công ty Medicoast thỏa thuận Công ty sẽ chuyển nhượng toàn bộ tài sản thế chấp là “Khu Điều dưỡng du lịch Vũng Tàu “bao gồm quyền sử dụng đất 8.819,2m2 và quyền sở hữu công trình xây dựng (các hạng mục tài sản trên đất tại Khu Hotex-NV) toạ lạc tại địa chỉ 165 Thuỳ Vân, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu cho Ngân hàng TMCP Phương Nam hoặc cho bên Ngân hàng chỉ định.
Trong khi, các hạng mục tài sản trên đất tại Khu Hotex là tài sản của Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (tổng giá trị là 2.179.077.650 đồng, xác định ngày 22/1/2002), đem góp vốn vào Công ty Medicoast nói trên. Tuy nhiên, TAND TP Vũng Tàu chưa xem xét việc bà Mai thỏa thuận nói trên.
2. Thời điểm lập Biên bản hoà giải thành (ngày 2/8/2013) và kí Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST -KDTM ngày 12/8/2013, Thẩm phán không xem xét tình tiết: ông Thành không còn là người đại diện phần vốn góp của Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ở trong Công ty Medicoast. Trước đó, ngày 22/6/2012, Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có quyết định cử ông Trần Tuấn Việt đại diện phần vốn góp của Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong Công ty Medicoast. Sư thật này, thể hiện Thẩm phán chưa đánh giá toàn diện về chứng cứ, tài liệu trong vụ án, dẫn đến ra quyết định không phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
 |
| Phiếu báo số: 125-PB/UBKTTU ngày 1/7/2022 của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bà Rịa - Vũng Tàu. |
Theo Phiếu báo số: 125-PB/UBKTTU ngày 1/7/2022 của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Bà Rịa - Vũng Tàu, chuyển đơn khiếu nại của Công ty Medicoast, phản ánh:
Ông Nguyễn Thanh Sơn, Thẩm phán TAND TP Vũng Tàu có dấu hiệu sai sót trong quá trình giải quyết vụ án là xác định: Không đúng, không đầy đủ, sai tư cách; bỏ sót người tham gia tố tụng; gây thất thoát vốn góp (tài sản Nhà nước), xâm phạm đến các quyền, lợi ích hợp pháp của công dân;
Ông Ngọc Thanh Dũng, Chi cục trưởng và ông Trần Văn Tứ, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Vũng Tàu có dấu hiệu sai phạm: Không báo cho Công ty biết về thông báo thi hành án, thông báo cưỡng chế kê biên tài sản và tham gia đấu giá tài sản, là thể hiện xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của các thành viên Công ty Medicoast.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đã chuyển đơn đến Ban Nội chính Tỉnh ủy để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo quy định.
Ủy ban MTTQ tỉnh chuyển đơn
Văn bản số: 2524/MTTQ-BTT và 2525/MTTQ-BTT cùng ngày 25/7/2022 về việc Chuyển đơn Khiếu nại của Công ty TNHH Điều dưỡng Du lịch Vũng Tàu” của Ủy ban MTTQ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, gửi TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Cục THADS tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nội dung:
Ủy ban MTTQ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận Văn bản số: 43/CVKN-HĐTV ngày 12/7/2022 của Công ty Medicoast (do ông Lô Chiu Hồng, Chủ tịch Hội đồng Thành viên, đại diện pháp luật), giải trình khiếu nại về việc “có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng và hành vi của Thẩm phán TAND TP Vũng Tàu; Chi cục trưởng, chấp hành viên Chi cục THADS TP Vũng Tàu trong giải quyết vụ án Công ty Medicoast.
Ban Thường trực ủy ban MTTQ tỉnh chuyển văn bản của Công ty Medicoast đến TAND tỉnh và và Cục THADS tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xem xét, giải quyết vụ việc; thông báo kết quả giải quyết để Ủy ban MTTQ tỉnh trả lời công dân theo quy định.
Nguyện vọng của người cao tuổi
Ông Lô Chiu Hồng cho biết: “Thẩm phán giải quyết vụ án dân sự khi tiến hành hòa giải, để thỏa thuận xử lí tài sản được các bên thỏa thuận xử lí về thực hiện nghĩa vụ là tài sản chung của nhiều chủ sở hữu, người sử dụng tài sản hoặc trong khối tài sản này có tài sản của người thứ ba là tài sản có vốn góp của Nhà nước; pháp luật không thừa nhận thỏa thuận của các bên vì tính chất của loại tài sản này thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu, nên việc thỏa thuận này đã gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước; Tòa án không được công nhận trường hợp lợi dụng việc hòa giải để thỏa thuận, thương lượng gây thiệt hại, thất thoát tài sản của Nhà nước đã đem đầu tư vào các doanh nghiệp, đã đem góp vốn trong các doanh nghiệp liên doanh, theo quy định của Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư.
Từ phán quyết thể hiện không chính xác của Thẩm phán, dẫn đến việc công nhận xử lí tài sản không đúng với thực tế về chủ sở hữu tài sản, đã làm cho không thể thi hành án được, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người thứ ba (Công ty Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) góp vốn từ năm 2002 là doanh nghiệp 100% vốn của Nhà nước; từ ngày 5/1/2007, Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là Doanh nghiệp Nhà nước có 58,58% vốn Nhà nước (Luật Doanh nghiệp năm 2020) và là đại diện hợp pháp về phần vốn của Nhà nước tại Công Medicoast.
Tôi được nhận Văn bản số: 4187/TANDTC - VP ngày 6/11/2023, về việc chuyển đơn thư khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết” của TAND Tối cao gửi: TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, nội dung: Sau khi nghiên cứu đơn, TAND Tối cao chuyển các đơn, thư nêu trên (có danh sách kèm theo) đến Quý cơ quan để xem xét và giải quyết theo quy định của pháp luật.
TAND Tối cao đã chuyển đơn của tôi xin đề nghị tái thẩm vụ án, chứ không trả đơn. Nay tôi kính đề nghị Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết để có kháng nghị theo thủ tục tái thẩm; qua đó, huỷ Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2013/QĐST-KDTM ngày 12/8/2013 của TAND TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự”.
Thực hiện Điều 5 Luật NCT năm 2009, game bài đổi thưởng tiền that trân trọng đề nghị: Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xem xét giải quyết nguyện vọng của cử tri (Lô Chiu Hồng) theo thẩm quyền quy định về chức năng giám sát; TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là ông Lô Chiu Hồng; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.
