Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Viện KSND Tối cao truy tố ông Trần Văn Nam, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương khóa XIV, về tội "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Ngoài nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nhiều nguyên lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh và nhiều sở ngành của Bình Dương cũng bị đề nghị truy tố về tội tương tự, gồm: Phạm Văn Cành - nguyên Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương; Trần Thanh Liêm - nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Nguyễn Thanh Trúc - nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Trần Xuân Lâm - nguyên Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương; Võ Văn Lượng - nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương; Ngô Dũng Phương - nguyên Trưởng phòng Tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương…

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam. Ảnh: LĐO

Theo hồ sơ, khu đất 43ha tại phường Hòa Phú, TP. Thủ Dầu Một, được UBND tỉnh Bình Dương giao cho Tổng công ty 3-2 quản lý và sử dụng để làm dự án. Năm 2010, Tổng công ty 3-2 liên kết với Công ty BĐS Âu Lạc thành lập liên doanh mới là Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Tân Phú để xây dựng dự án.

Quá trình thực hiện, bị can Nguyễn Văn Minh - cựu Chủ tịch HĐQT, TGĐ Tổng công ty 3-2 cùng con rể Nguyễn Đại Dương và các bị can đã cố ý làm trái nội dung phê duyệt của Tỉnh ủy nhằm chuyển nhượng trái pháp luật khu đất trên cho Công ty Âu Lạc do Nguyễn Đại Dương thành lập, điều hành.

Kết quả điều tra xác định, khi tiến hành chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú và đưa khu đất 145ha vào góp vốn tại Công ty Tân Thành trong quá trình cổ phần hóa Tổng công ty 3-2, bị can Minh đã cố ý vi phạm pháp luật, không thực hiện định giá các khu đất để chuyển nhượng trái phép. Hành vi sai phạm của bị can Nguyễn Văn Minh bị cáo buộc là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại tài sản nhà nước hơn 1.800 tỉ đồng.

Về phía nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam, bị cáo buộc thực hiện hành vi trái pháp luật khi ký các quyết định áp giá đất để tính thu tiền sử dụng đất, tạo điều kiện cho Tổng công ty 3-2 hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43 ha là tài sản Nhà nước sang doanh nghiệp tư nhân.

Năm 2010, bị can được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch tỉnh Bình Dương và là Trưởng Ban chỉ đạo công tác điều tra giá đất, xây dựng bảng giá đất ở tỉnh. Trong thời gian giữ chức vụ, ông Trần Văn Nam biết rõ tiền sử dụng đất là nguồn thu ngân sách Nhà nước, bảng giá đất hàng năm được UBND tỉnh ban hành làm căn cứ để tính tiền sử dụng đất. Tuy nhiên, ông Nam vẫn ký công văn số 3444 chấp thuận giá đất khu dịch vụ là 51.914 đồng/m2, là căn cứ để Cục Thuế tỉnh tính tiền sử dụng đất đối với các khu đất 43ha và 145ha được giao cho Tổng công ty 3/2 vào giai đoạn 2012-2013 trái quy định pháp luật. Cơ quan điều tra xác định đây cũng là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thất thoát hơn 761 tỉ đồng cho Nhà nước.

Ngoài ra, trong giai đoạn giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, ông Nam bị cáo buộc đã chủ trì tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy, phê duyệt phương án sử dụng đất của Tổng Công ty 3-2. Tháng 4/2017, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương biết Tổng công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú, đã quyết toán thuế năm 2016 và làm trái chủ trương của Tỉnh ủy và quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, bị can không thực hiện các biện pháp quản lý để bảo toàn vốn mà vẫn tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy vào ngày 17/4/2017 để thống nhất và quyết định cho Tổng công ty tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc. Hành vi của ông Nam và các bị can đã tạo điều kiện cho quá trình chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43ha từ Nhà nước sang tư nhân được hoàn tất, gây thất thoát hơn 302 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra xác định, đối với việc làm vi phạm tại Tổng công ty 3-2, với thẩm quyền quy định, bị can Nam hoàn toàn có thể ra quyết định buộc đơn vị này khắc phục hậu quả bằng việc thực hiện đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, do động cơ cá nhân, ông Nam đã quyết định, cố ý cho Tổng công ty 3-2 tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật tiếp theo, không yêu cầu đưa khu đất 43ha về Công ty Impro theo quy đúng phương án sử dụng đất đã được phê duyệt.

Để hợp thức, che giấu sai phạm, ông Nam đã chỉ đạo cấp dưới “hợp thức hoá" Công văn số 974 ngày 19/5/2017 (thực tế được lập vào tháng 10/2018), điều chỉnh Công căn 407 ngày 29/7/2016, làm sai lệch bản chất nội dung phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất của chủ sở hữu (Tỉnh uỷ Bình Dương).

C03 đánh giá, ông Nam là người có chức vụ cao nhất trong số các bị can phạm tội này. Ông Nam đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để phạm tội nên hành vi của bị can là đặc biệt nghiêm trọng.

Cần xét xử công minh, đúng pháp luật Chị Chu Ngọc Thúy và anh Hoàng Văn Chiến, trú tại xã Bính Xá, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn cho rằng, Cơ quan Cảnh ...

Đề nghị truy tố 74 bị can trong đường dây buôn lậu xăng đặc biệt lớn Liên quan đến đường dây buôn lậu, làm xăng giả quy mô đặc biệt lớn trong chuyên án mang bí số 920G, Cơ quan Cảnh ...