Ngày 23/11, theo nguồn tin của Lao Động, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã hoàn tất kết luận đề nghị truy tố bị can Dương Văn Hoà, cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô về tội "Giả mạo trong công tác".

Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ Đại học Đông Đô gồm: Trần Kim Oanh (42 tuổi, cựu Phó Hiệu trưởng); Lê Ngọc Hà (42 tuổi, Phó hiệu trưởng); Trần Ngọc Quang (58 tuổi, Phó trưởng Phòng quản lý đào tạo và quản lý sinh viên); Phạm Vân Thùy (39 tuổi); Lê Thị Thanh Tâm (37 tuổi), Nguyễn Thị Huệ (34 tuổi, cựu Trưởng phòng Tài chính, kế toán); Nguyễn Thị Ngọc Thái (32 tuổi); Ngô Quang Hiển (42 tuổi) và Lê Thị Lương (24 tuổi).

Bị can Hoà, cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô (ngoài cùng bên trái). Ảnh: Cơ quan công an.

Riêng bị can Trần Khắc Hùng (48 tuổi, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Viện trưởng Viện đào tạo liên tục, Viện trưởng Viện Đào tạo và Phát triển công nghệ 4.0) đang bỏ trốn, cơ quan điều tra tạm đình chỉ, bắt được sẽ xử lý sau.

Theo kết luận, Đại học Đông Đô chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép đào tạo văn bằng 2, trong đó có văn bằng 2 ngành ngôn ngữ Tiếng Anh (Văn bằng 2 Tiếng Anh).

Tuy nhiên, từ năm 2015-2017, Đại học Đông Đô đã đăng ký chỉ tiêu tuyển sinh và được Bộ Giáo dục và Đào tạo (Vụ Kế hoạch Tài chính) thông báo chỉ tiêu tuyển sinh.

Từ năm 2017, Vụ giáo dục Đại học cho đăng tải Đề án tuyển sinh lên Cổng thông tin tuyển sinh của Bộ, trong đó có chỉ tiêu hệ văn bằng 2 chính quy.

Từ tháng 4/2017, bị can Hùng chỉ đạo bà Oanh và ông Hòa đã ký thông báo tuyển sinh văn bằng 2 tiếng Anh gửi các cơ sở, cá nhân đồng thời ký hợp đồng hỗ trợ tuyển sinh, đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh với 15 cơ sở đào tạo.

Trong đó, có 12 cơ sở đã tuyển sinh được 3.527 học viên, nộp cho Đại học Đông Đô tổng số tiền là hơn 24 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, đại học Đông Đô cung cấp tài liệu chỉ xác định được 2.523 người đã nộp tổng số tiền là hơn 18 tỉ đồng.

Trong số tiền đã thu, Đại học Đông Đô chỉ sử dụng 780 triệu đồng thanh toán kinh phí tổ chức thi, chấm thi hệ văn bằng 2 tiếng Anh, số tiền còn lại sử dụng phục vụ hoạt động chung.

Theo kết luận, bị can Hùng và đồng phạm đã lợi dụng sơ hở, thiếu sót của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong công tác quản lý việc tuyển sinh, đào tạo, cấp bằng đối với hệ văn bằng 2; lợi dụng chính sách tự chủ giáo dục đại học để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Các bị can đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi làm, cấp văn bằng 2 Tiếng Anh giả cho số lượng lớn các cá nhân có nhu cầu.

Ngoài các lần hợp thức hồ sơ, tài liệu để cấp bằng giả cho 118 cá nhân, trường này đã cấp 193 bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng Anh giả cho các cá nhân, không qua tuyển sinh, đào tạo hoặc chưa đủ điều kiện cấp bằng.

Trong đó, bị can Hoà vì động cơ vụ lợi cá nhân, theo chỉ đạo của Hùng đã ký bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng Anh hệ văn bằng 2 chính quy giả, cấp cho 193 cá nhân...