Đơn thư bạn đọc 12/05/2022 15:23
 |
Những căn cứ pháp lý ông Lê Ân nêu trong “Đơn kiến nghị” gửi Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT
Một, ngày 10/8/2020, đại diện VCSB có đơn số 349/VCSB/2020-ĐYC, gửi UBND tỉnh BR-VT, với nội dung: Căn cứ Bản án hình sự sơ thẩm số 212/HSST ngày 19/11/2002 và Bản án hình sự phúc thẩm số 1366/PTHS ngày 5, 6/8/2003 (trang 12), Tòa án tuyên xử 2 ha đất tại địa chỉ 141 (nay 198) Bình Gĩa, Phường 8, TP Vũng Tàu là tài sản VCSB thu trừ nợ vay làm đường Trần Phú là hợp pháp được bán thu nợ.
Tuy nhiên, UBND tỉnh BR-VT có Quyết định số 9729/QĐ-UB ngày 4/12/2002, thu hồi 15.776,5 m2 đất trong 2 ha đất nêu trên, giao cho chủ thể khác sử dụng. Tiếp đến, UBND tỉnh BR-VT có Quyết định số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007, thu hồi 4.613,2 m2 đất là 1 phần nằm trong 2 ha đất nêu trên. Nhưng bị Hội đồng thanh lý VCSB khiếu nại vì xâm phạm đến tài sản hợp pháp của VCSB, nên quyết định trên không thực hiện được.
Hai, Hội đồng thanh lý VCSB khởi kiện quyết định hành chính của UBND tỉnh BR-VT số 9729/QĐ-UB ngày 4/12/2002 và quyết định hành chính của UBND tỉnh BR-VT số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 ra Tòa án nhân dân tỉnh BR-VT xét xử; và tòa tuyên UBND tỉnh BR-VT thua kiện, VCSB thắng kiện.
UBND tỉnh BR-VT kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh. Và tại bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh, có hiệu lực pháp luật từ năm 2015, Tòa án tuyên xử: UBND tỉnh thua kiện, VCSB thắng kiện
Ba, tại Bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015, Tòa án tuyên xử có 2 phần: Về 15.776,5 m2 đất trong 2 ha đất nêu trên, buộc UBND tỉnh bồi thường cho VCSB theo giá trị bằng tiền tại thời điểm thi hành án; Hủy quyết định số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của UBND tỉnh BR-VT; Buộc UBND tỉnh thực hiện việc cấp sổ đỏ cho VCSB. Tòa án tỉnh BR-VT ban hành quyết định số 05/QĐ-THAHC ngày 25/1/2018: Buộc UBND tỉnh BR-VT thi hành Bản án hành chính số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015. Nhưng UBND tỉnh BR-VT tiếp tục có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xem xét giám đốc thẩm bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao bác văn bản đề nghị của UBND tỉnh BR-VT, vì không có cơ sở xem xét và cũng hết thời hiệu theo quy định của pháp luật.
Với các nội dung nêu trên và căn cứ Công văn chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ số 492/VPCP-KTTH ngày 21/1/2010, HĐTL VCSB ngày 10/8/2020 có đơn yêu cầu UBND tỉnh BR-VT cấp sổ đỏ đứng tên đại diện VCSB theo Nghị quyết 130/VCSB/2015-NQ ngày 3/11/2015 của Hội đồng thanh lý VCSB có Ngân hàng Nhà nước tỉnh BR-VT và Công chứng Nhà nước chứng thực. Tuy nhiên đến nay đã hơn 2 năm UBND tỉnh BR-VT không giải quyết việc cấp sổ đỏ đứng tên đại diện VCSB và cũng không cho biết lý do.
Trao đổi với phóng viên, ông Lê Ân bức xúc: Theo Luật Người cao tuổi, tôi Lê Ân đại diện Hội đồng thanh lý VCSB thuộc người cao tuổi, năm nay 85 tuổi đời; tôi đã có nhiều đơn yêu cầu UBND tỉnh BR-VT thi hành bản án hành chính có hiệu lực pháp luật năm 2015 đến nay trên 7 năm, mà UBND tỉnh BR-VT không chịu thi hành Bản án hành chính số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015 đối với người cao tuổi, dẫn đến tôi quá bức xúc. Nếu UBND tỉnh cố tình không giải quyết, không cho tôi biết lý do, thì buộc lòng tôi phải khiếu nại, tố cáo vụ án này đến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Thanh tra Chính phủ giải quyết; nếu có dấu hiệu vi phạm hình sự, thì giải quyết theo Bộ luật Hình sự. Vì tuổi đời của tôi không cho phép chờ đợi lâu hơn nữa. Rất mong ông Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT chiếu cố người cao tuổi.
Để phép nước được giữ nghiêm, pháp luật được tôn trọng, game bài đổi thưởng tiền that , Tạp chí Ngày mới online, trân trọng đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT giải quyết theo thẩm quyền về “Đơn kiến nghị” của Hội đồng tự xử lý thanh lý và giải thể pháp nhân Ngân hàng TMCP Vũng Tàu (VCSB) do ông Lê Ân đại diện.
 |
 |
 |
